A Dusk utiliza um mecanismo PoS típico, onde possuir tokens garante ganhos, isso é indiscutível. Mas correr um nó para minerar? A barreira é absurda.
Só o capital inicial já exige 10000$DUSK, o que para muitas pessoas já é um investimento considerável. Ainda mais frustrante é que você também precisa entender de tecnologia, alugar servidores, manter o sistema — esses custos ocultos e de aprendizado somam, e pequenos investidores simplesmente não conseguem acompanhar.
Minha sugestão é fazer uma staking direta numa exchange confiável, mais prático. Ou esperar até que a mainnet esteja estável e aderir a uma solução de staking líquido (semelhante ao modelo da Lido). Qual é a vantagem? Você só precisa transferir os tokens, e o resto fica por conta de profissionais que operam os nós, enquanto você só recebe juros passivamente. Por que se envolver com códigos complicados? Não há necessidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-5854de8b
· 3h atrás
A partir de 10.000 moedas, esse limite é realmente absurdo, os investidores individuais simplesmente não conseguem entrar
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 8h atrás
De acordo com o whitepaper da economia de tokens do Dusk, o limite de 10.000 DUSK realmente constitui uma barreira de entrada de capital evidente. Vale a pena notar que paradigmas de staking líquido semelhantes ao Lido resolvem, do ponto de vista da compatibilidade de incentivos, o problema da perda de poder de fala dos pequenos detentores — a lógica de teoria dos jogos por trás disso tem sido validada por várias práticas de governança DAO. No entanto, devo fazer uma autoanálise, esse pensamento de "deitar e receber juros" na verdade ignora a proposição central da descentralização.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 8h atrás
10000个DUSK起跳,这就离谱了哥们儿
Directamente apostar na exchange não é mais interessante, por que complicar?
A estratégia da Lido realmente foi bem entendida, é só copiar e pronto
Este limite é praticamente uma recusa aos investidores de varejo, mesmo
Quem entende de tecnologia está a fazer infraestrutura, vamos ficar tranquilos a ganhar juros
Aliás, quando é que o plano de staking líquido vai ser lançado? Estou morrendo de ansiedade
Correr um nó sozinho? Deixa pra lá, é demais para a cabeça
Ver originalResponder0
MoonBoi42
· 8h atrás
Começam a partir de 10.000 DUSK? Este limite é realmente rigoroso, os pequenos investidores são imediatamente desencorajados
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 9h atrás
10000 DUSK啊,这真的有点狠
懒人方案确实香,直接质押比自己跑节点划算多了
不过Lido那套模式 agora parece também ter riscos, depende de quem vai fazer
A Dusk utiliza um mecanismo PoS típico, onde possuir tokens garante ganhos, isso é indiscutível. Mas correr um nó para minerar? A barreira é absurda.
Só o capital inicial já exige 10000$DUSK, o que para muitas pessoas já é um investimento considerável. Ainda mais frustrante é que você também precisa entender de tecnologia, alugar servidores, manter o sistema — esses custos ocultos e de aprendizado somam, e pequenos investidores simplesmente não conseguem acompanhar.
Minha sugestão é fazer uma staking direta numa exchange confiável, mais prático. Ou esperar até que a mainnet esteja estável e aderir a uma solução de staking líquido (semelhante ao modelo da Lido). Qual é a vantagem? Você só precisa transferir os tokens, e o resto fica por conta de profissionais que operam os nós, enquanto você só recebe juros passivamente. Por que se envolver com códigos complicados? Não há necessidade.