$RVV Astra Nova Agora a situação é um espelho do setor de jogos Web3: usar uma narrativa grandiosa (IA+capital da Arábia Saudita+ Unreal 5) para encobrir modelos econômicos frágeis ou intenções de colheita direta. Projetos web3 semelhantes têm uma vida útil média de apenas 4 meses.

Custo de falsificação extremamente baixo: Utilizando materiais do Unreal Engine 5 (Asset Pack) da loja, é possível montar em pouco tempo um vídeo de demonstração visualmente impressionante para enganar investidores e obter financiamento.

Não encerramento completo: A equipe ainda faz atualizações no Twitter e até anunciou, em janeiro de 2026, um “Plano de recompra” e “Esquema de staking” para estabilizar a situação.
Dano substancial: A grande maioria dos investidores iniciais já perdeu mais de 90%. Essa estratégia de “atualizações constantes e queda gradual” costuma ser uma forma de evitar responsabilidades legais, ao mesmo tempo que consome o entusiasmo restante da comunidade.

Instituições de análise renomadas (como PANews, EmberCN) detectaram que a carteira multiassinada do projeto transferiu 860 milhões de tokens (cerca de 8,6% do total de oferta) para 8 endereços secundários, que posteriormente começaram a vender em grande escala em exchanges descentralizadas, realizando um cash-out de aproximadamente 10 milhões de dólares.

Vazamento lógico: No setor, há dúvidas de que, se foi um ataque externo de hackers, por que o fluxo de fundos de venda e o caminho de distribuição de tokens predefinido pelos responsáveis do projeto coincidem tanto?

Alteração unilateral de regras: Após o lançamento do token, foi divulgado que a equipe modificou unilateralmente os termos de bloqueio e liberação dos investidores (Vesting), levando parceiros do Launchpad (como KangaStarter) a protestar publicamente e exigir reembolso total aos investidores. Essa atitude de ignorar contratos é um típico “quebra de confiança”.

Muitos projetos que imitam 《Axie Infinity》 ou 《StepN》 têm uma vida útil média de apenas 4 meses. Geralmente, nas 24-48 horas após o lançamento na plataforma de negociação, uma “carteira anônima” controlada pelo projeto realiza uma venda em grande escala, e depois tenta justificar com “ataque de hackers” ou “erro de market maker”.