Solana e Ethereum em confronto direto: Protocolo de crédito AI Claw Credit enfrenta grande ajuste na estratégia L2, para onde irá o capital?

Na competitiva corrida das blockchains públicas em 2026, os dois gigantes Solana e Ethereum fizeram escolhas de caminhos de expansão radicalmente diferentes, formando um contraste estratégico marcante. Recentemente, o ecossistema Solana lançou o protocolo de crédito autogerido por IA Claw Credit, marcando um passo crucial na sua evolução, combinando alta performance de uma cadeia monolítica com uma abordagem mais profunda de finanças e inteligência artificial. Quase simultaneamente, o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin manifestou-se publicamente, reavaliando e ajustando a estratégia de expansão de longo prazo do Ethereum, que dependia do conceito “centrado em Rollup” para Layer 2 (L2). Essa série de movimentos não é apenas uma atualização técnica, mas um divisor de águas na filosofia de expansão e no foco ecológico das duas principais blockchains, certamente provocando uma nova onda de fluxo de desenvolvedores e capitais.

Comparativo de roteiros: inovação profunda na cadeia monolítica vs reestruturação da arquitetura em camadas

Solana: apoiada em alta performance, aprofundando a integração de finanças nativas e IA

A trajetória de expansão da Solana sempre girou em torno de maximizar o desempenho da sua cadeia monolítica. Com uma capacidade de throughput já elevada, sua inovação ecológica avança verticalmente em áreas específicas. O lançamento do Claw Credit exemplifica isso: não busca apenas velocidade de transação, mas utiliza as vantagens de baixa latência e baixo custo da Solana para construir um sistema de crédito autogerido por IA, sem intervenção humana. Essa inovação leva o DeFi de empréstimos e garantias predominantemente humanos para uma distribuição de crédito automatizada baseada em algoritmos, demonstrando uma postura agressiva na estratégia de “infraestrutura de alta performance + exploração de aplicações de ponta”.

Ethereum: fortalecimento do L1, mudança de L2 de “expansão universal” para “valor diferenciado”

Ao contrário do caminho da Solana, o Ethereum há muito tempo confia na expansão via redes L2. Contudo, com melhorias significativas na capacidade de escalabilidade do Ethereum mainnet (como o plano de upgrade Pectra, que dobra a capacidade de dados), e com o progresso lento na fase “segunda etapa” de descentralização total do L2, a lógica de expansão original está sendo questionada. Vitalik Buterin afirmou claramente que a visão de “fragmentação de marca” do L2 não faz mais sentido, e que o L1 não precisa mais do L2 como “bengala” de desempenho. Isso implica que a narrativa de expansão do Ethereum está mudando de “dependência de L2 externo” para “reforço do L1 + redefinição do papel do L2”.

Após esse ajuste, o valor do L2 no Ethereum é redefinido: eles não devem mais ser apenas camadas de execução de transações baratas, mas sim focar em oferecer privacidade, otimizações específicas para aplicações como IA e jogos, e explorar casos de uso não financeiros. Essencialmente, trata-se de uma “reforma estrutural” na oferta do ecossistema L2, que deve abandonar a competição por TPS homogêneo e buscar nichos ecológicos insubstituíveis.

Divergência de foco ecológico: inovação em aplicações vs segurança e soberania

A estratégia de cada uma das redes define suas prioridades atuais:

• Ecossistema Solana: foco em atrair e incubar aplicações inovadoras nativas, especialmente aquelas que exigem desempenho extremo, baixo custo e excelente experiência do usuário. Experimentos como Claw Credit, que combina IA e finanças, e o contínuo crescimento de plataformas de trading descentralizado de contratos perpétuos (Perp DEX), ilustram a lógica de “crescimento ecológico orientado por aplicações”. Capital e desenvolvedores buscam aqui oportunidades de criar experiências disruptivas em uma cadeia de alta velocidade.
• Ecossistema Ethereum: foco em responder às mudanças na estratégia de L2, equilibrando segurança e soberania do L1 com a inovação do L2. Projetos que dependem apenas de pontes multi-assinatura e narrativa de emissão de tokens enfrentam crise de sobrevivência, enquanto aqueles que investem em tecnologias como provas de conhecimento zero (ZK) e fortalecem o valor global do Ethereum tendem a ser favorecidos. O fluxo de capital pode se polarizar: uma parte busca segurança e retorno premium no L1, enquanto outra pode migrar para ecossistemas que prometem alta performance de forma mais clara.

Dados de mercado e perspectivas futuras

As mudanças ecológicas se refletem nos dados de mercado. Segundo dados do Gate até 6 de fevereiro de 2026:

• Ethereum (ETH): preço atual de $1.911,75, queda de 8,92% nas últimas 24 horas, valor de mercado aproximadamente $253,2 bilhões. A reação negativa ao ajuste na estratégia de L2 foi rápida. Previsões de analistas indicam que o preço médio de ETH em 2026 pode ficar em torno de $2.088,27, com o futuro de longo prazo ainda fortemente ligado ao sucesso da transformação ecológica.
• Solana (SOL): preço atual de $77,25, queda de 15,19% nas últimas 24 horas, valor de mercado cerca de $43,4 bilhões. Apesar da volatilidade de curto prazo, sua trajetória clara de desempenho e inovações como Claw Credit continuam atraindo atenção. Previsões indicam que o preço médio de SOL em 2026 deve estar em torno de $77,1.

Conclusão: encruzilhada de desenvolvedores e capitais

A introdução do Claw Credit pela Solana e o ajuste estratégico do Ethereum em relação ao L2 delineiam um panorama claro na competição entre blockchains: não se trata mais de uma corrida por “quem é mais rápido”, mas de “qual caminho de expansão seguir”.

Para os desenvolvedores, isso representa uma escolha: ingressar na Solana, uma cadeia de alta performance, para inovar de forma mais radical na camada de aplicação dentro de um framework técnico mais determinista; ou permanecer no ecossistema Ethereum, em uma arquitetura mais complexa, mas potencialmente mais sólida, onde a redefinição de L1 e L2 abre oportunidades de inovação técnica profunda ou de nicho. Já alguns desenvolvedores estão migrando devido à incerteza na narrativa de L2.

Para os capitais, a mudança de lógica de avaliação é igualmente importante. No ecossistema Ethereum, é preciso distinguir com mais cuidado entre “valorização por narrativa” e “valor técnico”; na Solana, o foco deve estar naqueles protocolos nativos que realmente aproveitam suas vantagens de desempenho e têm potencial de disrupção de produto.

Em suma, a evolução paralela dessas duas ecologias oferece diferentes modelos de valor para o universo Web3. Independentemente do caminho escolhido, uma tendência clara é que a era da expansão desmedida acabou, dando lugar a uma era de criação de valor real e diferenciado. A Gate continuará acompanhando e fornecendo análises aprofundadas sobre as novidades de ambos os ecossistemas, ajudando você a entender o mercado.