#WhiteHouseTalksStablecoinYields

🚨 Casa Branca realiza terceira reunião sobre rendimentos de stablecoins — Progresso feito, ainda sem acordo final
Em 19 de fevereiro de 2026, a Casa Branca realizou mais uma sessão a portas fechadas com Coinbase, Ripple, grandes grupos bancários (ABA, ICBA), e negociadores federais. Fontes chamam de “produtiva” e um “grande avanço”, mas um acordo final ainda não foi alcançado.
👉 A Pergunta Central: As Stablecoins Devem Pagar Juros?
Podem emissores como USDC ou USDT oferecer juros ou recompensas aos detentores?
Essa decisão pode transformar o mercado de stablecoins, que ultrapassa os $300 bilhões — grande parte respaldada por Títulos do Tesouro dos EUA.
Três reuniões neste mês. Ainda sem resolução. Mas o foco está se estreitando.
🔎 O Que Está em Jogo?
Rendimento de stablecoin = 3–5%+ APY apenas por manter tokens.
Algumas plataformas já oferecem recompensas financiadas por retornos do Tesouro.
Por que é controverso:
Confunde a linha entre cripto e bancos
Levanta preocupações de “bancos sombra”
Pode retirar depósitos de bancos tradicionais
🏦 Bancos Reagem Fortemente
Bancos temem: • Fuga massiva de depósitos
• Capacidade de empréstimo reduzida
• Pressão econômica mais ampla
Eles exigem: ❌ Uma proibição total de rendimento
❌ Sem brechas
❌ Linguagem mais rigorosa do que os rascunhos atuais
🪙 Resposta da Indústria de Criptomoedas
Líderes de cripto argumentam: • Stablecoins são ferramentas de pagamento — não depósitos bancários
• Juros impulsionam adoção e liquidez
• Uma proibição pode levar usuários ao exterior
• A liderança dos EUA em finanças digitais está em risco
Executivos descrevem as conversas como “colaborativas”, mas alertam que a inovação pode estagnar.
🏛️ Possível Compromisso Emergente
A Casa Branca parece favorecer um meio-termo:
✅ Permitir recompensas vinculadas a atividades (transações, negociações, participação em DeFi)
❌ Proibir rendimento passivo “idle yield” apenas por manter
O rascunho sugere que recompensas seriam permitidas para “atividades ou transações (não saldos).”
⚖️ Encruzilhada Legislativa
O debate impacta:
A Lei GENIUS
A Lei CLARITY, que está parada
Permissões amplas de rendimento podem desencadear classificações de valores mobiliários ou bancárias.
Proibições rigorosas poderiam enquadrar stablecoins estritamente como ferramentas de pagamento.
O resultado pode definir a regulamentação de cripto nos EUA para a próxima década.
💰 O Que Isso Significa para os Usuários
Se Totalmente Proibido:
• Nada mais de recompensas passivas de 4–5%
• Plataformas encerram programas de rendimento
• Atividades DeFi podem aumentar (com maior risco)
Se Recompensas Limitadas Permitidas:
• Usuários ativos se beneficiam
• Detentores passivos não ganham nada
• Exchanges se voltam para incentivos de engajamento
Se Rendimento Amplo Aprovado:
• Potencial aumento na adoção
• Entradas institucionais aceleram
• EUA fortalecem domínio do dólar digital
📊 O Panorama Geral
Não se trata apenas de rendimento.
Trata-se do controle de um $300B mercado — e possivelmente trilhões em fluxos futuros.
Proibições rigorosas podem desacelerar o crescimento dos EUA enquanto mercados offshore se expandem.
Um quadro equilibrado pode consolidar a liderança dos EUA.
🔥 Conclusão (23 de fev de 2026):
Três reuniões realizadas. Momentum em direção a recompensas baseadas em atividade.
Prazo de 1 de março se aproxima.
Bancos querem proibição.
Cripto quer liberdade.
A Casa Branca parece favorecer um compromisso.