Trump insiste que os acordos comerciais estão seguros após a decisão da Suprema Corte que revoga a autoridade tarifária, mas os parceiros não estão tão convencidos

O Presidente Donald Trump passa ao lado do Chefe de Justiça da Suprema Corte, John Roberts, do Juiz Associado Elena Kagan, do Juiz Associado Brent Kavanaugh e da Juíza Associada Mary Coney Barrett, enquanto chega para o discurso do Estado da União durante uma Sessão Conjunta do Congresso no Capitólio dos EUA, em 24 de fevereiro de 2026, em Washington, D.C.

Win Mcnamee | Getty Images News | Getty Images

O Presidente Donald Trump defendeu a sua agenda de tarifas durante o seu discurso do Estado da União na terça-feira, mesmo com uma decisão da Suprema Corte que anulou as suas tarifas de emergência, gerando nova confusão sobre o conjunto de acordos comerciais negociados com parceiros globais.

A corte decidiu na sexta-feira que o presidente excedeu a sua autoridade ao impor tarifas sobre bens de quase todos os países do mundo sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). Trump afirmou que planejava fazer o mesmo novamente dentro dos limites da lei.

Quase imediatamente, Trump substituiu essa medida por uma tarifa de 10% sob a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, que entrou em vigor na terça-feira. Ele também ameaçou aumentar para 15% sob a mesma seção, mas não está claro quando essas tarifas entrariam em vigor.

A decisão levantou questões sobre acordos comerciais bilaterais estruturados com base nas taxas de tarifa da IEEPA, levando governos estrangeiros a reavaliar suas posições.

″[Parceiros comerciais] fizeram concessões em troca de um tratamento tarifário específico fundamentado na IEEPA. Essa base legal não existe mais," disse Johannes Fritz, CEO do Endowment de St. Gallen para Prosperidade através do Comércio.

“Se a administração poderá reconstruir esses acordos sob a Seção 301 ou outras autoridades, ainda está por ver, mas isso levará tempo e novos processos legais,” acrescentou Fritz.

A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 exige que o Representante de Comércio dos EUA conduza uma investigação formal sobre práticas comerciais desleais antes de impor tarifas.

assistir agora

VÍDEO4:0704:07

Choques tarifários nos EUA aumentam urgência na estratégia de múltiplos alinhamentos da Índia: Estrategista

Dentro da Índia

“Aqueles países que foram os primeiros a fechar acordos com os Estados Unidos após as tarifas do Dia da Libertação do ano passado ficaram meio que na mão,” disse Sarang Shidore, diretor do Programa do Sul Global no Quincy Institute, à CNBC “Inside India” na segunda-feira.

“Enquanto isso, outros países que resistiram, como o Brasil e outros, ao aceitar quaisquer demandas dos EUA podem estar se sentindo um pouco mais justificados,” acrescentou.

Alicia Garcia Herrero, economista-chefe para Ásia-Pacífico na Natixis, afirmou que países que não negociaram reduções tarifárias podem agora se beneficiar mais.

Ela citou o Japão, que no ano passado conseguiu um acordo reduzindo as tarifas recíprocas para 15% em troca de um compromisso de investimento de 550 bilhões de dólares.

Após a decisão judicial que desfez a agenda tarifária de Trump, “eles (Japão) agora estão pagando para receber o mesmo tratamento que os outros,” disse Herrero.

O ministro do Comércio do Japão, Ryosei Akazawa, afirmou na terça-feira que as tarifas universais de 10% poderiam impor “custos tarifários adicionais em alguns bens,” pedindo a Washington que não trate o Japão de forma menos favorável do que no acordo comercial do ano passado.

Acordos comerciais em espera

Durante seu discurso do Estado da União, Trump afirmou que “quase todos os países e corporações querem manter o acordo que já fizeram… antes do envolvimento infeliz da Suprema Corte.”

No entanto, a realidade parece um pouco diferente.

A Índia interrompeu os planos de finalizar um acordo comercial provisório poucos dias antes de uma viagem a Washington, D.C. Na terça-feira, o ministro indiano Piyush Goyal afirmou que seu país retomaria as negociações assim que houvesse mais clareza.

Na segunda-feira, o Parlamento Europeu adiou pela segunda vez uma votação sobre o acordo comercial que estabeleceria uma tarifa de 15% dos EUA na maioria dos bens da UE, ao mesmo tempo que eliminaria tarifas europeias sobre muitas importações americanas, incluindo bens industriais.

assistir agora

VÍDEO6:2006:20

Principal legislador de comércio da UE: Retaliação em pauta

Squawk Box Europe

Bernd Lange, presidente do comitê de comércio internacional do Parlamento Europeu, disse à CNBC na terça-feira que os EUA violaram os termos do seu acordo e que o bloco estava preparado para retaliar, se necessário. Autoridades europeias expressaram preocupação com a última tarifa, sugerindo que ela poderia ameaçar o acordo comercial assinado no verão passado.

Espera-se que os legisladores da UE se reúnam novamente em 4 de março para avaliar se Washington esclareceu sua posição e compromisso com o acordo do ano passado.

O presidente francês Emmanuel Macron elogiou a decisão judicial, dizendo que “é bom ter poder e contrapesos ao poder em democracias.”

O Canadá também acolheu a decisão, com líderes regionais da Colúmbia Britânica e Ontário considerando-a um passo positivo. O Premier de Ontário, a província mais populosa do Canadá, Doug Ford, afirmou na segunda-feira que “as paredes estão se fechando” sobre Trump e que nenhum acordo é melhor do que um mau acordo.

Trump advertiu os países contra recuarem de acordos anteriores, dizendo que qualquer país que queira “jogar jogos” enfrentará tarifas muito mais altas sob diferentes leis comerciais.

Em uma publicação no Truth Social na segunda-feira, Trump afirmou que também pode impor taxas de licença aos parceiros comerciais. O Representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, também disse que a administração Trump espera abrir novas investigações sob a Seção 301 contra vários países, uma medida legal que pode abrir caminho para novas tarifas.

A maioria dos líderes estrangeiros parece estar em modo de cautela, reavaliando suas posições e o momento para renegociar alguns termos de seus acordos, dado o limite mais restrito de ameaças tarifárias que Trump pode fazer de forma credível agora.

A presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmou que seu governo revisará cuidadosamente a decisão judicial para avaliar seu escopo e impacto.

Um porta-voz do Ministério do Comércio da China disse na terça-feira que participará de uma “negociação honesta” na próxima rodada de conversas bilaterais durante a visita planejada de Trump no final do próximo mês.

Pequim afirmou que “avaliará de forma abrangente” qualquer desenvolvimento vindo de Washington e decidirá se ajusta suas contramedidas contra as tarifas recíprocas e relacionadas ao fentanil impostas pelos EUA.

‘Plano B’ potencial

Enquanto os governos estrangeiros avaliam suas respostas, a atenção se volta para as opções restantes para a Casa Branca.

Com as tarifas sob a IEEPA anuladas, a administração está explorando caminhos legais alternativos para preservar sua agenda comercial.

Mas montar um plano alternativo levará tempo, o que significa que a confusão tarifária que pesa sobre a economia global pode persistir.

Até agora, a administração Trump negociou vários acordos, estruturas e entendimentos conjuntos relacionados ao comércio e tarifas com dezoito países, segundo Jennifer Hillman, pesquisadora sênior em comércio e economia política internacional no Conselho de Relações Exteriores.

“O panorama tarifário, e portanto as posições de negociação, permanecem em fluxo,” disse Hillman.

A administração Trump indicou planos de usar investigações sob a Seção 301 e a Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite tarifas sobre importações consideradas uma ameaça à segurança nacional, para impor novas tarifas contra parceiros comerciais.

É provável que quaisquer mudanças nos acordos existentes ocorram de forma gradual, observou Hillman, ressaltando que nenhum deles está totalmente concluído ou vinculativo e ainda não recebeu aprovação do Congresso.

— Contribuíram para este relatório Lim Hui Jie, da CNBC.