A Queda de Ben Armstrong: Quando a Fama Cripto se Torna uma Passivo Financeiro

Ben Armstrong voltou a estar nos títulos, mas não da forma que desejava. O influenciador de criptomoedas que já foi bastante conhecido anunciou que vai encerrar a sua transmissão diária após três anos, citando perdas financeiras crescentes e uma série de ameaças legais. Num vídeo emocional publicado no seu canal do YouTube, Armstrong revelou a dura realidade por trás das câmaras: o seu programa diário de criptomoedas estava a perder cerca de 25.000 dólares por semana, enquanto as suas despesas legais consumiam “cerca de 100.000 dólares por mês”. A combinação tornou-se insustentável até para uma figura bem conhecida no espaço das criptomoedas.

“Estamos a mal conseguir sobreviver aqui, pessoal. Tenho advogados a vir de todos os lados,” disse Armstrong no vídeo de 10 minutos, que rapidamente obteve 18.000 visualizações. “Toda a gente que eu conheço está a vir atrás de mim neste momento.” A declaração destacou o quanto as circunstâncias tinham mudado drasticamente para o influenciador audaz do mundo cripto.

A Ascensão e Queda Rápida de uma Celebridade das Criptomoedas

A trajetória de Ben Armstrong no mundo das criptomoedas parece uma história de advertência de ascensão rápida seguida de uma queda igualmente dramática. Sob o pseudónimo “Bitboy” desde 2018, Armstrong construiu um grande seguimento produzindo vídeos de previsão de preços bem elaborados e notícias de criptomoedas. As suas manchetes prometiam retornos incríveis — “Ganhe ganhos IMPOSSÍVEIS com o SUPERCICLO do Bitcoin” — e o conteúdo ressoava profundamente com traders de retalho à procura de orientações de mercado e entretenimento.

No seu auge, Armstrong tinha uma audiência fiel na comunidade de trading de criptomoedas. O seu canal atraía dezenas de milhares de espectadores por vídeo, e a sua influência estendia-se a negócios comerciais reais. Em meados de 2023, aproveitando a sua popularidade, Armstrong criou o seu próprio token de criptomoeda chamado $BEN coin, tentando monetizar a sua marca e seguidores de forma direta.

No entanto, o lançamento do token marcou um ponto de viragem. Quase imediatamente após o lançamento do $BEN coin, Armstrong foi afastado da marca “Bitboy” após alegações de conduta pessoal grave. Segundo a Decrypt, a saída foi rápida e pública. A controvérsia não terminou com o seu envolvimento em cripto — simplesmente redirecionou os seus esforços para lutar através de vias legais.

Quando Começaram as Ações Legais

Após a sua expulsão da marca Bitboy, Armstrong entrou com uma ação contra a empresa que a detinha, iniciando uma batalha legal que se prolongou. Mas o drama foi além dos processos judiciais. A comunidade cripto ficou chocada quando surgiram detalhes de um caso extraconjugal entre Armstrong e o CEO do próprio BEN Coin — uma revelação ainda mais sensacional por ter sido anunciada durante uma transmissão ao vivo.

Para piorar, Armstrong foi detido na casa de um antigo parceiro de negócios, num incidente que também aconteceu durante uma transmissão ao vivo, criando um espetáculo público que prejudicou ainda mais a sua credibilidade e reputação. Estas crises pessoais e profissionais acumularam-se numa tempestade perfeita de responsabilidade legal e esgotamento financeiro.

A Taxa Semanal de Despesas: Porque é que os Influenciadores Não Conseguem Sempre Sustentar-se

A análise económica da situação de Armstrong revela um desafio mais amplo enfrentado pelos criadores de conteúdo cripto: as exigências de produção e a estrutura de custos de uma programação diária. Gastar 25.000 dólares por semana em conteúdo que, embora popular num segmento de nicho, já não conseguia atrair patrocinadores ou monetização suficientes para cobrir os custos, tornava a continuidade inviável.

Quando somado às despesas legais que ultrapassam seis dígitos por mês, as contas tornaram-se impossíveis de sustentar. Poucos criadores de conteúdo, independentemente do número de subscritores, conseguem suportar mais de 600.000 dólares anuais em despesas legais enquanto subsidiam as suas próprias produções. A situação de Armstrong demonstra que até figuras estabelecidas no cripto operam com margens estreitas e enfrentam riscos existenciais quando a controvérsia surge.

O que Isto Significa para a Economia dos Influenciadores em Cripto

A saída de Ben Armstrong do streaming diário levanta questões importantes sobre a sustentabilidade do modelo de influenciador cripto em si. Muitos criadores neste espaço constroem seguidores com base na promessa de insights de mercado e conselhos de trading, muitas vezes usando carisma, linguagem técnica e previsões audazes. Quando surgem escândalos pessoais ou problemas legais, todo o modelo de negócio pode desmoronar de um dia para o outro.

A estratégia de influenciador para token — construir uma audiência primeiro, depois lançar uma moeda pessoal — tem sido replicada no espaço cripto com resultados variados. A experiência de Armstrong sugere que tais empreendimentos carregam riscos pessoais e legais significativos, especialmente quando as estruturas de governança não estão bem definidas e os limites éticos não são estabelecidos.

O Fim Emocional de um Compromisso Diário de Três Anos

No seu anúncio, Armstrong refletiu sobre o que significou para ele o esforço diário: “A minha transmissão diária de cripto foi a minha vida. Tivemos uma boa fase. 3 anos. De segunda a sexta, sem exceções raras… Feriados. Aniversários. Quebras de mercado. Topos de mercado em alta. Estive com vocês em tudo.” A publicação transmitia um sentimento genuíno de perda, sugerindo que, apesar das pressões financeiras e legais, Armstrong tinha investido emocionalmente no compromisso.

A sua decisão de recuar representa tanto uma realidade empresarial prática como um momento simbólico para Ben Armstrong. Resta saber se ele irá reaparecer numa capacidade diferente dentro do cripto ou se seguirá por caminhos fora do espaço. O que é claro é que a combinação de ameaças legais, insustentabilidade financeira e dano à reputação foi demasiado até para uma figura determinada no mundo cripto.