Do pico dos influenciadores de criptomoedas à crise financeira: encerramento da transmissão ao vivo de Ben Armstrong

Ben Armstrong, outrora uma figura proeminente no espaço de conteúdo cripto, anunciou o fim da sua série de transmissões ao vivo diárias após três anos de emissão contínua. Em um vídeo sincero publicado no seu canal pessoal do YouTube, Armstrong revelou que os custos de produção se tornaram insustentáveis, com despesas semanais a atingir 25.000 dólares e taxas legais mensais a subir para aproximadamente 100.000 dólares. A personalidade cripto, mais conhecida pelo seu branding “Bitboy”, citou a pressão financeira avassaladora e os crescentes desafios legais como as principais razões para se afastar da criação de conteúdo diário.

A Ascensão de Bitboy: Como Ben Armstrong Construiu uma Seguidores no Cripto

A trajetória de Armstrong no espaço das criptomoedas começou por volta de 2018, quando se estabeleceu como uma voz polarizadora, mas influente, nos círculos de negociação de criptoativos. Os seus vídeos polidos e enérgicos apresentavam previsões audazes de preços e análises do mercado de criptomoedas com manchetes sensacionalistas, como “Faça GANHOS IMPOSSÍVEIS com o SUPERCICLO do Bitcoin”. O conteúdo ressoou com traders de retalho à procura de orientação de investimento e entretenimento, acumulando rapidamente dezenas de milhares de visualizações por vídeo. Essa influência crescente levou Armstrong a capitalizar a sua marca pessoal lançando o seu próprio token de criptomoeda, o $BEN coin, em meados de 2023, consolidando ainda mais o seu estatuto na comunidade cripto.

Escândalos e Batalhas Legais Desencadeiam a Carreira de Ben Armstrong

No entanto, a expansão de Armstrong para a criação de tokens provocou uma reversão dramática de fortuna. Logo após o lançamento do $BEN coin, ele foi afastado da organização BitBoy devido a graves alegações sobre a sua conduta pessoal e profissional. Essa separação desencadeou uma disputa legal prolongada, com Armstrong posteriormente processando a empresa que controlava a marca BitBoy. A situação agravou-se ainda mais quando surgiram revelações de um caso extraconjugal envolvendo Armstrong e o CEO do BEN Coin, culminando na sua prisão na residência de um antigo sócio de negócios — um incidente que ocorreu ao vivo durante uma transmissão. Esses escândalos acumulados transformaram Armstrong de um influenciador cripto celebrado para uma figura controversa, enfrentando crises pessoais, profissionais e legais simultaneamente.

Seis Dígitos por Mês: O Custo Insustentável de Transmitir Diariamente

A realidade financeira de manter uma transmissão diária de cripto ao vivo revelou-se incompatível com os seus problemas legais. Produzir conteúdo profissional de qualidade diária exigia recursos substanciais — cerca de 25.000 dólares por semana — enquanto as suas batalhas legais crescentes consumiam aproximadamente 100.000 dólares por mês. No seu vídeo de anúncio, Armstrong expressou o peso emocional e financeiro, afirmando: “Estamos a mal conseguir sair daqui, pessoal. Tenho advogados a vir de todos os lados. Toda a gente que conheço está a vir atrás de mim agora.” Essas duas pressões — custos operacionais combinados com despesas de defesa legal — tornaram o modelo de transmissão diária inviável financeiramente, levando-o a decidir encerrar o programa após três anos consecutivos de transmissão de segunda a sexta-feira, com mínimas exceções.

O Que a Saída de Ben Armstrong Significa para Criadores de Conteúdo Cripto

A saída de Armstrong da transmissão diária indica desafios mais amplos enfrentados por influenciadores e criadores de conteúdo cripto numa indústria cada vez mais sujeita a escrutínio. A sua experiência evidencia o modelo financeiro precário da criação de conteúdo de criptomoedas, onde a receita deve cobrir tanto despesas de produção quanto possíveis responsabilidades legais. A situação também reflete como escândalos no espaço cripto podem rapidamente erodir influência e criar pressões financeiras crescentes. Para a comunidade cripto em geral, a queda de Armstrong serve como um aviso sobre os riscos de misturar conduta pessoal com influência pública, especialmente numa indústria onde a credibilidade está diretamente ligada à confiança do público. Entretanto, outros segmentos do mercado cripto — incluindo players institucionais e plataformas de empréstimo — continuam a enfrentar os seus próprios desafios operacionais, sugerindo que as pressões financeiras vão muito além de criadores de conteúdo individuais.