A carreira cripto de Ben Armstrong desmorona-se sob pressão legal e financeira enquanto o Bitboy termina o programa diário

O colapso abrupto do império de mídia cripto de Ben Armstrong, que já foi próspero, atingiu um ponto crítico. A figura proeminente, conhecida na indústria como a personalidade “Bitboy” por trás de uma enorme audiência no YouTube, anunciou a cessação do seu programa diário de transmissões ao vivo após mantê-lo por três anos consecutivos. Em um vídeo sincero dirigido ao seu público, Armstrong revelou a dura realidade econômica por trás da operação: o programa estava a perder 25.000 dólares por semana, ao mesmo tempo que o drenava financeiramente devido a custos crescentes de defesa legal que ultrapassavam os 100.000 dólares por mês.

A Economia Insustentável da Transmissão Diária de Criptomoedas

A declaração de Armstrong de que vai recuar da produção de conteúdo diário marca uma mudança dramática para alguém que construiu uma carreira sólida com conteúdo consistente e de alto volume. Desde 2018, a máquina de conteúdo Bitboy produzia vídeos de previsões de preços e análises de mercado altamente editados, com títulos sensacionalistas criados para captar a atenção dos espectadores e aumentar o engajamento. A estratégia foi eficaz, acumulando dezenas de milhares de visualizações por vídeo e cultivando um segmento de audiência leal dentro da comunidade de trading de criptomoedas, que dependia do canal tanto para sinais de negociação quanto para entretenimento.

O que antes parecia ser um empreendimento sustentável e lucrativo tornou-se inviável. Segundo declarações de Armstrong, o modelo financeiro simplesmente deixou de funcionar. “Estamos mal aqui, pessoal”, explicou em um vídeo de 10 minutos publicado no seu canal pessoal. “Tenho advogados vindo de todos os lados. Todo mundo que eu conheço está agora atrás de mim.” A frustração em seu tom refletia as pressões crescentes de múltiplas frentes ao mesmo tempo.

De Destaque no Bitboy a Escândalos e Controvérsias

A trajetória de influência de Armstrong no espaço cripto serve como um aviso sobre a ascensão rápida em uma indústria marcada por volatilidade e altos riscos. Seus primeiros vídeos do Bitboy demonstraram domínio da fórmula de conteúdo cripto — combinando previsões ousadas de mercado, comentários de notícias e o tipo de comentário impulsionado pela personalidade que ressoa com traders de varejo buscando convicção e entretenimento ao mesmo tempo.

Esse sucesso levou a uma expansão ambiciosa: a criação de seu próprio token de criptomoeda, BEN coin, lançado em meados de 2023. No entanto, o empreendimento desmoronou quase imediatamente. Armstrong foi removido do projeto pouco após o lançamento do token, devido a alegações que os meios de comunicação descreveram como “sérias e pessoais”. Após sua saída, Armstrong iniciou uma ação legal contra a empresa que controla a marca Bitboy, desencadeando uma cascata de complicações.

A situação piorou com uma série de revelações públicas. Surgiram relatos de que Armstrong tinha um caso com a CEO do projeto BEN Coin. Em setembro de 2023, sua prisão na residência de um ex-sócio de negócios foi transmitida ao vivo, agravando os danos à sua reputação. Esses incidentes — ocorridos simultaneamente durante uma de suas transmissões — cristalizaram o caos pessoal e profissional que o cercava.

O Cerco Legal: Por que as Despesas de $100.000 por Mês Importam

O valor específico citado por Armstrong — aproximadamente 100.000 dólares por mês dedicados à representação legal — merece atenção como um indicador da escala de litígios que enfrenta. Diversas partes parecem estar movendo ações contra ele, variando de disputas contratuais a questões pessoais. Combinado com os custos operacionais de manter uma programação diária de produção, a equação financeira simplesmente deixou de fechar.

A decisão de Armstrong de interromper a transmissão diária representa o reconhecimento de que o empreendimento se tornou financeiramente inviável, e não apenas difícil. Quando os custos operacionais superam a receita por uma margem tão dramática, continuar passa a ser uma questão de resistência financeira pessoal, e não de sustentabilidade empresarial. Para alguém que construiu sua identidade pública ao estar presente “de segunda a sexta-feira”, como afirmou em uma mensagem de despedida nas redes sociais, isso representa tanto uma concessão prática quanto uma admissão simbólica de derrota.

O Contexto Mais Amplo da Indústria Cripto

A situação que envolve Armstrong vai além de suas circunstâncias individuais. A plataforma de empréstimos cripto Blockfills, que processou mais de 60 bilhões de dólares em volume de negociações em 2025, enfrentou recentemente sua própria crise de liderança. O cofundador Nicholas Hammer deixou o cargo de CEO devido às dificuldades financeiras da empresa. Relatos indicam que alguns clientes do Blockfills foram incentivados a liquidar suas posições antes que a plataforma congelasse todos os depósitos e saques em fevereiro de 2026, uma medida tomada em meio a pressões de mercado mais amplas que afetaram o setor de empréstimos cripto.

Essas crises paralelas — a saída de Armstrong da transmissão diária e a paralisação operacional do Blockfills — refletem tensões subjacentes no ecossistema da indústria de criptomoedas. Onde antes a narrativa girava em torno de crescimento explosivo e oportunidades ilimitadas, a conversa mudou para questões de sustentabilidade, gestão de riscos e os custos reais de operar nesse espaço.

Os três anos consecutivos de transmissões diárias de Armstrong, mantidas durante mercados de alta e baixa, representaram um compromisso que gerou lealdade do público, mas que acabou se mostrando financeiramente ruinosa. Sua decisão de se afastar sinaliza o reconhecimento de que a persistência sozinha não consegue superar os desafios econômicos estruturais quando pressões legais e custos operacionais se alinham contra a lucratividade. Para influenciadores e operadores de plataformas cripto, a situação de Armstrong serve como prova de que, mesmo com seguidores substanciais e vantagens de estar na frente, não há garantia de viabilidade a longo prazo em um ambiente cada vez mais regulado e legalmente complexo.