Logan Paul enfrenta alegações de rug pull na CryptoZoo após investigação do CoffeeZilla

Personalidade do YouTube e lutador profissional Logan Paul foi implicado numa ação coletiva juntamente com vários associados devido ao fracasso do projeto NFT CryptoZoo, que prometia benefícios de ativos digitais mas nunca entregou. As alegações surgiram após uma série de investigações de alto perfil pelo jornalista do YouTube CoffeeZilla, que documentou provas sugerindo que o projeto foi criado para defraudar investidores. Segundo documentos judiciais no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste do Texas, divisão de Austin, Paul e seus co-réus promoveram sistematicamente a iniciativa a consumidores inexperientes em criptomoedas, resultando em dezenas de milhares de compras que não renderam nada de valor.

Como o esquema CryptoZoo se desfez: descobertas investigativas de CoffeeZilla

A série investigativa em três partes de CoffeeZilla foi o catalisador para a ação legal, delineando meticulosamente padrões consistentes com atividade fraudulenta. A análise do jornalista revelou inconsistências críticas entre as promessas de marketing e a entrega real do projeto. Os relatórios investigativos documentaram que o componente de jogo do CryptoZoo era ou não funcional ou nunca foi desenvolvido, apesar de ser central na proposta de valor do projeto. Essa exposição provocou um amplo escrutínio público e, por fim, levou a ações legais contra os réus.

Alegações específicas de fraude contra Logan Paul e associados

Os co-réus de Paul—Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (conhecido como Crypto King nas redes sociais) e Ophir Bentov—foram nomeados ao seu lado. A ação judicial alega que o grupo usou a grande quantidade de seguidores de Paul nas redes sociais para promover NFTs CryptoZoo a compradores inexperientes em mecanismos de criptomoedas. Os documentos judiciais especificam que os réus afirmaram falsamente que os detentores de tokens receberiam recompensas, acesso exclusivo ao ecossistema e suporte contínuo para seus ativos digitais em troca da compra de NFTs com criptomoedas.

Mecânica do rug pull: promessas falsas e fundos mal utilizados

A ação caracteriza o esquema CryptoZoo como um típico rug pull—uma tática de engano no Web3 onde desenvolvedores ou promotores solicitam investimentos através de alegações enganosas, apenas para abandonar o projeto e reter os fundos após o lançamento. Os documentos judiciais alegam que Paul e seus associados transferiram milhões de dólares em criptomoedas para carteiras sob seu controle, efetivamente desviando fundos dos investidores. Os demandantes afirmam que os réus conscientemente não divulgaram a não funcionalidade do jogo e falhas materiais aos consumidores que confiaram em seus endossos e garantias.

Acusações legais e penalidades potenciais

Os demandantes alegam múltiplas violações além de fraude básica, incluindo representação fraudulenta, conspiração para cometer fraude, violações da Lei de Práticas Comerciais Enganosas do Texas e enriquecimento ilícito. A queixa enfatiza que a conduta dos réus “foi acompanhada por conduta fraudulenta, maliciosa, intencional, deliberada, imprudente ou temerária que evidenciou uma negligência consciente pelos direitos do Autor.” Consequentemente, o processo busca danos punitivos a serem determinados em julgamento. A ação coletiva proposta abrange aproximadamente 20.000 detentores de tokens NFT CryptoZoo, representando a escala dos investidores afetados.

Desenvolvimentos relacionados no mercado: setor de criptomoedas sob pressão

Separadamente, a Blockfills, uma plataforma de empréstimos em criptomoedas com sede em Chicago que gerenciou mais de $60 bilhões em volume de negociações em 2025, enfrentou colapso operacional quando seu cofundador e CEO Nicholas Hammer deixou o cargo. A plataforma congelou depósitos e retiradas em 11 de fevereiro, enquanto os clientes eram aconselhados urgentemente a retirar seus ativos antecipadamente. A empresa, supostamente buscando um comprador para sobreviver à crise do mercado mais amplo, exemplifica a instabilidade contínua na infraestrutura de empréstimos de ativos digitais—um setor já enfraquecido por falhas passadas e escrutínio regulatório.

A ação judicial do CryptoZoo e as crises paralelas do setor destacam vulnerabilidades persistentes nos mercados de criptomoedas, especialmente no que diz respeito a mecanismos de proteção ao consumidor e à responsabilização de promotores de alto perfil que endossam projetos não verificados.