$PI Sobre a proporção de "carteira de rato" entre os 17 milhões de usuários migrados do Pi Network, atualmente não há qualquer relatório de auditoria pública ou evidência concreta que possa fornecer números precisos. Mas, combinando o mecanismo do projeto e dados de terceiros, é altamente provável a existência de uma grande quantidade de "usuários zumbis" e "contas múltiplas", o que, na essência, também constitui uma forma de "carteira de rato" disfarçada.

1. Dúvidas sobre a veracidade dos dados: discrepância grave entre dados oficiais e dados na blockchain

Declaração oficial: a equipe do projeto afirma possuir dezenas de milhões de usuários, e cerca de 17 milhões já completaram KYC ou migraram.

Realidade na blockchain: segundo dados de terceiros, como o explorador ExplorePi, o número de carteiras ativas na mainnet é de apenas 9,11 milhões, uma grande discrepância em relação ao número de usuários migrados declarado oficialmente.

Ponto central de dúvida: essa diferença (aproximadamente 8 milhões) provavelmente corresponde a "usuários zumbis" não ativados, ou contas múltiplas criadas para inflar números. Embora essas contas tenham passado pelo KYC, não participam realmente da ecossistema, sendo dados inválidos.

2. Vulnerabilidades do mecanismo: KYC não consegue eliminar completamente "contas múltiplas"

Limitações do KYC: embora o Pi Network exija KYC (verificação de identidade) para evitar fraudes, os verificadores são membros da comunidade, e o processo de verificação possui vulnerabilidades.

Variações de "carteira de rato": na ausência de regulamentação rigorosa e auditoria de terceiros, os responsáveis pelo projeto ou participantes iniciais podem explorar brechas nas regras, controlando múltiplas identidades (como familiares, amigos ou usando informações de identidade compradas) para criar muitas contas, formando uma "carteira de rato" de fato.

3. Conclusão: usuários ativos reais podem estar bem abaixo de 17 milhões

De modo geral, entre esses 17 milhões de usuários migrados, a proporção de "pessoas reais", ativas e com apenas uma conta pode não ser alta. A maior parte dos dados pode estar diluída por "contas zumbis" e "contas múltiplas". Portanto, embora não se possa provar diretamente que há uma "carteira de rato" por parte da equipe, há uma forte suspeita de manipulação de dados.

O Pi Network atualmente apresenta suspeitas de "obstrução intencional", mas uma descrição mais precisa seria de "avanço técnico gravemente atrasado". Apesar de a equipe afirmar possuir dezenas de milhões de usuários, o progresso na migração (mapeamento) na mainnet é extremamente lento, e o desenvolvimento do ecossistema quase parou, levando a que muitos ativos dos usuários fiquem "trancados" na rede de testes, sem possibilidade de monetização.

1. Por que parece que há uma "obstrução intencional"?

Migração na mainnet extremamente lenta: até dezembro de 2025, apenas cerca de 17 milhões de usuários no mundo completaram o mapeamento na mainnet. Em comparação com a base de dezenas de milhões de registros, a taxa de migração é muito baixa. Apesar de a equipe afirmar estar acelerando, o progresso real está muito abaixo do esperado, impedindo muitos usuários de transferir seus Pi para a carteira da mainnet.

Burocracia no KYC: a verificação de identidade (KYC) é condição prévia para o mapeamento, mas o sistema de auditoria é ineficiente, deixando muitos usuários presos na fase de "aguardando aprovação", sem avançar. Apesar de a equipe ter introduzido IA na verificação, o acúmulo de processos ainda é grave.

Ecossistema de fachada: o projeto está em operação há anos, mas a mainnet permanece "fechada" ou em "teste", sem aplicações práticas reais. Mesmo que o mapeamento seja bem-sucedido, os ativos não podem ser negociados em bolsas principais ou utilizados para consumo real, dificultando a realização de valor.

2. Isso é um esquema de fraude?

Do ponto de vista legal, o Pi Network ainda não foi oficialmente classificado como "pirâmide" ou "esquema fraudulento". Ele se assemelha mais a um "projeto de moeda de ar de alto risco". O problema central é:

Promessas vazias: a equipe promove há muito tempo preços fictícios, como o "GCV (valor de consenso global) de 314 dólares", mas a liquidez na cadeia é extremamente baixa, sem suporte de valor real.

Captura de tráfego: o projeto coleta uma grande quantidade de dados de usuários e receita de publicidade através do modo de "mineração pelo celular", mas não cumpre a promessa de "abrir a mainnet", sendo acusado de usar os usuários para manter o interesse no projeto.

3. O que fazer com seu Pi?

Cuidado com fraudes: devido às dificuldades na migração, há muitos golpes de "mapeamento por terceiros" e "compra de Pi a preços elevados". Nunca revele suas palavras-chave ou chaves privadas a ninguém; a equipe oficial nunca solicitará essas informações por e-mail ou mensagem privada.

Reduza as expectativas: não invista dinheiro real na compra de Pi, nem espere ficar rico da noite para o dia. Atualmente, o Pi em canais não oficiais (como IOU) tem preço muito baixo (cerca de 0,6-0,8 dólares) e liquidez extremamente pobre, podendo desaparecer a qualquer momento.

Resumo: o Pi Network está atualmente em um estado de "meio morto", embora não seja exatamente um esquema de fraude, a dificuldade de monetização é enorme e os riscos são altos. Recomenda-se manter uma postura de observação, sem investir muito esforço ou dinheiro.

O Pi Network enfrenta atualmente várias ações judiciais, principalmente na Califórnia, EUA, e no Vietnã. Essas ações acusam o projeto de "fraude" e "manipulação de mercado", causando impacto negativo na reputação e no preço da moeda.

1. Califórnia: ação de fraude de valores mobiliários de milhões de dólares

Este é o maior desafio legal contra o Pi Network, acusando diretamente os fundadores e a equipe de fraude de valores mobiliários.

Principais acusações:

Venda secreta: os demandantes alegam que o Pi Network vendeu secretamente cerca de 2 bilhões de Pi, levando o preço da moeda de aproximadamente 307,49 dólares para 1,67 dólares.

Retenção de ativos: os demandantes afirmam que 5.137 Pi em suas contas foram transferidos sem autorização, e os tokens restantes não podem ser migrados para a mainnet.

Controle centralizado: acusam que a equipe mantém apenas três nós de validação, controlando centralizadamente a rede, violando a promessa de descentralização.

Últimas atualizações:

A ação foi protocolada em 24 de outubro de 2025 na Corte Distrital Norte da Califórnia, com uma reivindicação de até 10 milhões de dólares. O caso ainda está na fase inicial, e a equipe do Pi ainda não se pronunciou oficialmente. Entretanto, a comunidade questiona fortemente os dados de preço (307,49 dólares) utilizados na ação, alegando que se trata de uma comparação incorreta com o mercado de IOU de terceiros.