$PI 赤裸裸 de fraude! Sobre a proporção de “ratos” entre os 17 milhões de utilizadores que migraram para a Pi Network, atualmente não existe qualquer relatório de auditoria pública ou prova concreta que forneça números exatos. Mas, combinando o mecanismo do projeto e dados de terceiros, é altamente provável a existência de uma grande quantidade de “utilizadores zumbis” e “contas múltiplas”, o que, na essência, também constitui uma forma de “rato de armazém” disfarçado.

1. Dúvidas sobre a veracidade dos dados: discrepância grave entre dados oficiais e dados na blockchain

Declaração oficial: a equipa do projeto afirma possuir dezenas de milhões de utilizadores, e cerca de 17 milhões já completaram KYC ou migraram.

Realidade na blockchain: segundo dados de terceiros, como o explorador ExplorePi, o número de carteiras ativas na mainnet é de apenas 9,11 milhões, uma grande discrepância face ao número de utilizadores migrados declarado oficialmente.

Ponto central de dúvida: a diferença (cerca de 8 milhões) provavelmente corresponde a “utilizadores zumbis” não ativados, ou a contas múltiplas criadas para inflar números. Estas contas, embora tenham passado pelo KYC, não participam realmente na ecologia, sendo dados inválidos.

2. Vulnerabilidades do mecanismo: KYC não consegue eliminar completamente as “contas múltiplas”

Limitações do KYC: embora o Pi Network exija obrigatoriamente KYC (verificação de identidade) para evitar fraudes, os verificadores são membros da comunidade, e o processo de verificação apresenta vulnerabilidades.

Variante do “rato de armazém”: na ausência de uma fiscalização rigorosa e auditoria de terceiros, os responsáveis pelo projeto ou participantes iniciais podem explorar falhas nas regras, controlando múltiplas identidades (como familiares, amigos ou usando documentos de identidade comprados) para criar várias contas, formando um “rato de armazém” de facto.

3. Conclusão: o número de utilizadores ativos reais pode estar bem abaixo de 17 milhões

De uma forma geral, entre esses 17 milhões de utilizadores migrados, a proporção de “pessoas reais” que são ativas e possuem apenas uma conta pode não ser elevada. A maior parte dos dados pode estar diluída por “contas zumbis” e “contas múltiplas”. Assim, embora não se possa provar diretamente que a equipa do projeto esteja a criar “ratos de armazém”, há uma forte suspeita de manipulação de dados.

A Pi Network de momento apresenta de facto suspeitas de “obstrução intencional”, mas uma descrição mais precisa seria “atraso grave no progresso técnico”. Apesar de a equipa oficial afirmar possuir dezenas de milhões de utilizadores, o progresso na migração (mapeamento) para a mainnet é extremamente lento, e o desenvolvimento do ecossistema quase parou, levando a que muitos ativos dos utilizadores fiquem “congelados” na rede de testes, sem possibilidade de serem convertidos em dinheiro.

1. Por que parece que há uma “obstrução intencional”?

Migração para a mainnet com ritmo lento: até dezembro de 2025, apenas cerca de 17 milhões de utilizadores em todo o mundo terão concluído a migração, face a uma base de registo de dezenas de milhões, a taxa de migração é muito baixa. Apesar de a equipa afirmar estar a acelerar, o progresso real está muito abaixo do esperado, impedindo muitos utilizadores de transferir as Pi que mineraram para a carteira da mainnet.

Bottleneck na verificação KYC: a verificação de identidade (KYC) é condição prévia para a migração, mas o sistema de auditoria é ineficiente, deixando muitos utilizadores presos na fase de “aguardar verificação”, sem avançar. Apesar de terem introduzido verificação por IA, o problema de atrasos mantém-se.

Ecossistema de fachada: o projeto já funciona há vários anos, mas a mainnet continua “fechada” ou em “teste”, sem aplicações práticas. Mesmo que a migração seja bem-sucedida, os ativos não podem ser negociados em bolsas principais ou utilizados em compras reais, dificultando a realização de lucros.

2. Isto é um esquema?

Do ponto de vista legal, a Pi Network ainda não foi oficialmente classificada como “esquema de pirâmide” ou “fraude”. Ela parece mais um “projeto de moeda de ar de alto risco”. O problema central é:

Promessas vazias: a equipa faz propaganda há muito tempo de um “GCV (valor de consenso global)” de 314 dólares, entre outras cotações inflacionadas, mas a liquidez na blockchain é extremamente baixa, sem suporte de valor real.

Captura de tráfego: o projeto recolhe uma grande quantidade de dados de utilizadores e receitas de publicidade através do “mineração pelo telemóvel”, mas não cumpre a promessa de “abrir a mainnet”, sendo acusado de usar os utilizadores para manter o interesse no projeto.

3. O que fazer com as Pi?

Cuidado com fraudes: devido às dificuldades na migração, surgiram muitas fraudes de “mapeamento por terceiros” e “compra a preço elevado”. Nunca revele a sua frase de recuperação ou chave privada a ninguém. A equipa oficial nunca solicitará essas informações por email ou mensagem privada.

Reduza as expectativas: não invista dinheiro real na compra de Pi, nem espere ficar rico de um dia para o outro. Atualmente, o valor do Pi em canais não oficiais (como IOU) é muito baixo (cerca de 0,6-0,8 dólares), e a liquidez é escassa, podendo desaparecer a qualquer momento.

Resumo: a Pi Network encontra-se atualmente num estado de “semi-morte”, embora não seja um esquema estritamente falando, a dificuldade de monetização é enorme e o risco elevado. Recomenda-se manter uma postura de observação, sem investir demasiado esforço ou dinheiro.
A Pi Network enfrenta atualmente vários processos judiciais, principalmente na Califórnia, EUA, e no Vietname. As principais acusações envolvem “fraude” e “manipulação de mercado”, causando impacto negativo na reputação do projeto e no valor da moeda.

1. Califórnia: ação de fraude de valores mobiliários de milhões de dólares

Este é atualmente o maior desafio legal para a Pi Network, acusando diretamente os fundadores e a empresa de fraude de valores mobiliários.

Principais acusações:

Venda secreta: os demandantes alegam que a Pi Network vendeu secretamente cerca de 2 mil milhões de Pi, levando a uma queda do preço do token de cerca de 307,49 dólares para 1,67 dólares.

Retenção de ativos: os demandantes afirmam que 5.137 Pi foram transferidos sem autorização, e que os restantes não podem ser migrados para a mainnet.

Controle centralizado: acusam a equipa de operar apenas três nós de validação, mantendo controlo centralizado sobre a rede, contrariando a promessa de descentralização.

Últimas novidades:

Este processo foi apresentado a 24 de outubro de 2025 no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, com uma reivindicação de até 10 milhões de dólares. O caso encontra-se na fase inicial, e a equipa da Pi ainda não fez declarações oficiais, mas a comunidade questiona fortemente os dados de preço (307,49 dólares), considerando-os uma comparação incorreta com o mercado de IOU de terceiros.