a16z publica a lista das 100 principais aplicações de IA: o domínio do ChatGPT enfraquece, o mercado global dividido em três partes

Autor: ethn, a16z

Tradução: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Introdução: a16z lançou a sexta edição da lista de aplicações de consumo de IA generativa. O ChatGPT atinge 900 milhões de utilizadores ativos semanais, mas Gemini e Claude apresentam um crescimento de assinantes pagos mais acelerado, e a batalha pelo “assistente de IA padrão” já começou.

A maior mudança nesta edição foi incluir produtos tradicionais com “funções de IA já se tornaram o núcleo”, como CapCut, Canva, Notion, além de cobrir pela primeira vez agentes, browsers de IA e ferramentas de desktop.

A autora Olivia Moore é parceira da equipa de consumo da a16z, e este relatório é um dos dados públicos mais sistemáticos atualmente a acompanhar o panorama de aplicações de consumo de IA.

O texto completo segue:

Há três anos, lançámos a primeira edição desta lista, com um objetivo simples: entender quais produtos de IA generativa estão realmente sendo utilizados pelos consumidores mainstream. Na altura, a distinção entre empresas “nativas de IA” e outras era clara. ChatGPT, Midjourney, Character.AI eram produtos construídos do zero em torno de modelos base, enquanto o restante do mundo do software ainda explorava como usar essa tecnologia.

Essa fronteira já não é mais válida. CapCut é um editor de vídeo com 736 milhões de utilizadores móveis ativos mensais, cuja funcionalidade mais popular é totalmente alimentada por IA — remoção de fundo, efeitos especiais de IA, legendas automáticas, geração de vídeos a partir de texto. Canva tem seu crescimento totalmente impulsionado pela Magic Suite AI. Notion viu sua taxa de adoção de IA paga subir de 20% para mais de 50% em um ano, e as funcionalidades de IA agora representam cerca de metade do ARR da empresa.

A partir desta edição, ampliamos o escopo para incluir todos os produtos de consumo cujo núcleo de experiência seja IA generativa, como CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik e Grammarly. Acreditamos que assim podemos refletir com mais precisão a forma como as pessoas realmente usam IA, embora a maioria dos produtos mais bem colocados ainda sejam nativos de IA.

Legenda da imagem: Lista completa das 100 principais aplicações de consumo de IA generativa em março de 2026

Como antes, a classificação web é baseada em visitas mensais independentes (dados do SimilarWeb, até janeiro de 2026), e a classificação móvel é baseada em utilizadores ativos mensais (dados do Sensor Tower, até janeiro de 2026). Aqui estão nossas principais descobertas:

1. ChatGPT lidera, mas a batalha pelo “IA padrão” já começou

ChatGPT continua sendo o maior produto de IA de consumo, e de longe. Seu tráfego na web é 2,7 vezes maior que Gemini, o segundo colocado, e sua base de utilizadores ativos semanais é 2,5 vezes maior. Os utilizadores ativos semanais do ChatGPT cresceram 500 milhões no último ano, atingindo atualmente 900 milhões. Considerando que quanto maior a escala, mais difícil é crescer, esse número é impressionante — mais de 10% da população mundial usa ChatGPT semanalmente.

Porém, começamos a ver o setor se expandir, com outras plataformas generalistas ganhando força em cenários específicos. Os assinantes pagos de Gemini e Claude cresceram aceleradamente nos EUA no último ano (embora ainda estejam atrás do ChatGPT — assinantes pagos do ChatGPT são 8 vezes maiores que Claude e 4 vezes maiores que Gemini). Segundo dados do Yipit, até janeiro de 2026, os assinantes pagos de Claude cresceram mais de 200% ano a ano, Gemini 258%. Além disso, há um aumento no comportamento de uso multi-plataforma — cerca de 20% dos utilizadores semanais do ChatGPT na web também usaram Gemini na mesma semana.

O que está acontecendo? Os concorrentes estão se esforçando. A Google fez uma jogada brilhante com seus modelos criativos — Nano Banana gerou 200 milhões de imagens na primeira semana, trazendo 10 milhões de novos usuários para Gemini; Veo 3 é considerado um avanço na IA de vídeos. A Anthropic foca em usuários profissionais, lançando plugins como Cowork, Claude in Chrome, Excel e PowerPoint, além do mais importante, Claude Code.

Essa competição não é apenas sobre quem lidera hoje, mas sobre quem consegue criar barreiras estruturais. O contexto se acumula: quanto mais um LLM conhece de você, melhores são os resultados que fornece, e mais dependente você fica dele. Dados iniciais mostram que a média de sessões mensais por usuário na web do Gemini está crescendo, embora o ChatGPT ainda seja 1,3 vezes maior. No mobile, a vantagem do ChatGPT é ainda maior — 2,2 vezes mais sessões mensais por usuário. Segundo o Yipit, ambas as plataformas têm uma retenção de assinantes pagos de consumo nos EUA entre as melhores do setor.

A próxima camada de fidelização vem das lojas de aplicativos. ChatGPT e Claude lançaram ecossistemas de conectores — ChatGPT com GPTs e Apps, Claude com MCPs integrados e Connectors, permitindo aos usuários montar fluxos de trabalho acima do assistente. Uma vez que o usuário conecta seu calendário, email e CRM ao IA, o custo de troca aumenta drasticamente. Desenvolvedores podem focar na plataforma com mais usuários, criando um ciclo de crescimento semelhante ao das plataformas iniciais.

Já podemos ver uma diferenciação nas rotas de cada plataforma. Sam Altman afirmou que a OpenAI quer “levar IA para os bilhões de pessoas que não podem pagar assinaturas”, motivo pelo qual começaram a veicular anúncios. Ele também mencionou que a OpenAI lançará uma camada de identidade “Sign in with ChatGPT”, posicionando o assistente como a interface padrão entre consumidores e a internet. A ambição é fazer do ChatGPT o ponto de partida para tudo: compras, reservas de hotéis, navegação, saúde, rotina.

O catálogo de aplicações já reflete essa diferença. Até fevereiro, o App Store do ChatGPT tinha 13 categorias e 220 aplicações; Claude tinha cerca de 160 conectores selecionados e aproximadamente 50 servidores MCP comunitários. Mas apenas 41 aplicações se sobrepõem — cerca de 11% do total combinado, e quase todas são ferramentas de produtividade universal que todos usam: Slack, Notion, Figma, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Stripe.

Fora das ferramentas principais, os dois plataformas seguem rumos quase opostos. O ChatGPT possui mais de 85 aplicações exclusivas em categorias como viagens, compras, gastronomia, saúde, estilo de vida e entretenimento — enquanto o Claude praticamente não tem aplicações nessas áreas. São cenários de consumo e transação: reservar passagens na Expedia, fazer compras no Instacart, navegar por imóveis no Zillow, acompanhar nutrição no MyFitnessPal. Essa é a estratégia mais agressiva de superaplicações entre todas as IA. As integrações exclusivas do Claude tendem ao profissional: terminais de dados financeiros (PitchBook, FactSet, Moody’s, MSCI), infraestrutura para desenvolvedores (Sentry, Supabase, Snowflake, Databricks), ferramentas científicas e médicas (PubMed, Clinical Trials, Benchling), além de uma comunidade MCP open source sem equivalente no ChatGPT.

A Anthropic parece focar em usuários avançados de IA (desenvolvedores, profissionais do conhecimento). Esses usuários estão mais dispostos e capazes de pagar assinaturas de alto valor. Embora o ChatGPT também tenha produtos voltados a esse público (como Codex, Frontier), a estratégia é se tornar uma plataforma de uso massivo — o que pode abrir mais caminhos de monetização à medida que a base de usuários cresce. Eles já estão testando publicidade, e comissões por transação também são uma extensão natural.

Se o assistente de IA não for apenas uma janela de chat, mas um ambiente de sistema operacional, essa competição pode não se parecer com a guerra de buscas — onde uma empresa domina 90% do mercado — mas com a guerra dos sistemas móveis, onde plataformas com conceitos radicalmente diferentes constroem ecossistemas de trilhões de dólares.

2. Uso global se fragmenta por produto

Geograficamente, o mercado de IA está se dividindo em três ecossistemas distintos, com diferenças cada vez maiores.

Ferramentas de IA no Ocidente compartilham uma base de usuários altamente similar. Os principais mercados de ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity vêm do mesmo pool: EUA, Índia, Brasil, Reino Unido e Indonésia, apenas em ordens diferentes. Nenhum deles tem uso significativo na China ou na Rússia. Isso se deve às políticas: desde 2022, sanções ocidentais restringem o acesso da Rússia às ferramentas de IA dos EUA; na China, há requisitos de registro, armazenamento local de dados e censura.

DeepSeek é o único produto que atravessa diferentes blocos. Seu tráfego web está distribuído entre China (33,5%), Rússia (7,1%) e EUA (6,6%), com padrão semelhante no mobile. Usuários chineses também usam bastante produtos locais como Kimi e Doubao da ByteDance.

Na nossa edição anterior, a Rússia quase não era considerada um mercado independente, mas agora é a terceira via, com DeepSeek em segundo lugar em penetração. O navegador Yandex, com seu assistente Alice AI, tem 71 milhões de utilizadores ativos mensais, entrando no top 10 global de IA móvel. O GigaChat do Sber também apareceu na nossa lista web pela primeira vez. Esse padrão se assemelha ao da China — só que mais rápido: as sanções criaram uma lacuna, e os produtos locais a preencheram em dois anos.

Para avaliar o uso de IA por pessoa, criamos um índice simples que combina visitas web per capita e utilizadores ativos mensais móveis, numa escala de 0 a 100. Os resultados redefiniram o mapa geográfico. Cingapura lidera, seguida por Emirados Árabes, Hong Kong e Coreia do Sul. Os EUA, origem da maioria dos produtos de IA, estão na posição 20.

Legenda da imagem: Índice de adoção de IA generativa per capita (0-100), Cingapura em primeiro lugar, EUA em 20º

3. Grande reviravolta nas ferramentas criativas

Midjourney, DALL-E e Stable Diffusion foram os produtos que levaram a maioria dos primeiros usuários ao mundo da IA generativa — todos lançados antes do ChatGPT. Essas ferramentas de geração de imagens dominaram a categoria criativa (vídeo e áudio vieram mais tarde) e permaneceram no topo nas nossas três primeiras edições. Mas o cenário mudou bastante.

Na primeira edição, em setembro de 2023, 7 dos 9 produtos criativos na web eram geradores de imagens. Três anos depois, apenas 3 continuam na lista, embora o número total de ferramentas criativas seja 7. A diferença está no que preenche as lacunas: produtos de vídeo, música e voz conquistaram espaço que antes era dos geradores de imagens.

A história da geração de imagens é uma narrativa de absorção por parte de gigantes. Com a melhora dos modelos embutidos no ChatGPT (GPT Image 1.5) e Gemini (Nano Banana), o limite para produtos independentes de imagens aumentou drasticamente. Na nossa primeira lista, Midjourney estava entre os 10 primeiros, agora caiu para a posição 46. Os produtos remanescentes — Leonardo, Ideogram, CivitAI — focam em comunidades específicas, usando funcionalidades com atitude para se diferenciarem, ao invés de competir de frente com geradores universais.

A geração de vídeos é a área que mais mudou nesta edição. Kling AI, Hailuo e Pixverse já construíram bases sólidas de usuários, com modelos chineses liderando na qualidade de saída. Não nos surpreenderia se, na próxima edição, surgissem aplicações baseadas no Seedance 2.0. Veo 3 foi o primeiro modelo americano a reduzir a distância, impulsionando o tráfego do Google Labs (subindo de 36 para 25 na classificação).

Quem saiu? Sora. A OpenAI lançou, em setembro de 2025, o Sora 2.0 como aplicação independente, permitindo upload de avatares digitais para criar vídeos com pessoas reais. Sora liderou por 20 dias consecutivos na App Store dos EUA, atingindo 1 milhão de downloads — mais rápido que o ChatGPT. Depois, a quantidade de downloads caiu, pois não conseguiu se consolidar como uma aplicação social viral (ainda não há uma rota clara de IA × social). Assim, nesta edição, não entrou na lista móvel. Mas dados do SensorTower mostram que o Sora ainda tem mais de 300 mil utilizadores ativos diários, e criadores de vídeos de IA continuam usando o modelo, mesmo que seus trabalhos sejam publicados em outras plataformas.

Na área de música e voz, a defesa é mais forte. Suno manteve sua posição (15ª). ElevenLabs aparece em todas as edições desde setembro de 2023, com capacidades de clonagem de voz, dublagem e produção de áudio — bastante especializadas, ainda sem se tornar uma funcionalidade de destaque em grandes produtos.

Resumindo: os gigantes de modelos e players como Google e OpenAI focam em direção criativa (imagem e cada vez mais vídeo), e as aplicações independentes perdem espaço — embora ainda haja espaço para produtos mais de nicho, com maior valor agregado. Áreas que os gigantes não exploram (música, voz) oferecem maior espaço para produtos independentes.

4. Chegam os Agents

A transformação do IA em Agents não começou nesta edição — já vinha acontecendo na anterior, com o vibe coding (programação de atmosfera). Quando Lovable, Cursor e Bolt apareceram na nossa lista de março de 2025, representaram uma novidade: produtos de IA que não apenas respondem ou geram mídia, mas constroem coisas pelo usuário. Essa é a ação de Agents, embora limitada a um domínio vertical.

O vibe coding provou sua retenção entre usuários técnicos e semi-técnicos. Nesta edição, estão na lista a Replit e a Lovable, além do Claude Code (via Claude). Ainda há espaço para crescimento, pois essa tendência ainda não atingiu o grande público. As cinco principais plataformas de vibe coding continuam crescendo, embora a um ritmo mais lento do que na explosão inicial, e muitas receitas ainda aumentam, impulsionadas pelo uso de desenvolvedores e equipes.

Mais recentemente, surgiram Agents de uso geral. Em janeiro de 2026, um projeto open source chamado OpenClaw virou um fenômeno no GitHub, com 68 mil estrelas e ampla cobertura na mídia, em poucas semanas. Criado pelo austríaco Peter Steinberger, é um IA Agent que roda localmente, conecta-se a aplicativos de mensagens e executa tarefas multi-etapas por você.

Se o ChatGPT foi o momento em que consumidores perceberam que IA pode conversar, o OpenClaw pode ser o momento em que perceberam que IA pode agir. O produto explodiu na comunidade de desenvolvedores — se considerarmos o período até fevereiro, o OpenClaw estaria entre os 30 principais na web.

Porém, ainda não é um produto de consumo — instalação e manutenção requerem conhecimentos de terminal. Ainda assim, o OpenClaw mantém força entre usuários técnicos, sendo a maior estrela do GitHub em março, superando React e Linux. Mas ainda não “graduou” para o grande público — pelo menos, pelos dados de novos visitantes na página de instalação, o crescimento é bastante lento. Em fevereiro de 2026, a OpenAI adquiriu o projeto, o que pode indicar uma versão mais acessível do OpenClaw chegando em breve.

OpenClaw não é o único agente de uso geral na lista. Manus e Genspark também entraram, ambos permitindo que consumidores entreguem tarefas abertas (pesquisa, análise de planilhas, criação de slides) ao IA, que executa toda a cadeia de trabalho de ponta a ponta. Manus já apareceu antes, tendo sido adquirido pela Meta por cerca de 2 bilhões de dólares em dezembro de 2025. Genspark é uma novidade nesta edição — a empresa levantou 300 milhões de dólares em rodada Série B no início do ano e anunciou receita anualizada de 100 milhões de dólares.

No mobile, os consumidores interagem com esses agentes principalmente por texto, não por aplicativos. Ao instalar, conectam o OpenClaw ao WhatsApp, Telegram ou Signal, enviando comandos como se fosse uma mensagem a um amigo, e o IA executa as tarefas em segundo plano. Outros produtos, como Poke, oferecem experiências similares via SMS.

Esses produtos vão competir diretamente com os assistentes universais de LLM que os consumidores usam diariamente — ChatGPT, Claude e Gemini. À medida que esses gigantes constroem seus próprios conectores e ecossistemas de aplicativos, será que os consumidores escolherão um deles como seu principal agente? A resposta virá nos próximos seis meses.

5. IA sai do navegador e das aplicações

Cada edição anterior desta lista usou dois indicadores para classificar as IAs: visitas web e utilizadores ativos mensais no mobile. Mas uma nova categoria de produtos de IA está surgindo, que esses indicadores não capturam. Nos últimos doze meses, alguns dos maiores crescimentos de IA de consumo aconteceram em produtos invisíveis a esses dois métricos.

A mudança mais evidente é que o próprio navegador está se tornando um produto de IA. Nos últimos nove meses, a OpenAI lançou o Atlas (um navegador com ChatGPT embutido em cada página), a Perplexity lançou o Comet, e a Browser Company (agora adquirida pela Atlassian) lançou o Dia. Segundo dados do Yipit, o Comet teve maior impacto no mercado (medido por acessos às páginas de download), mas nenhum navegador de IA acelerou seu crescimento de forma significativa.

Outros gigantes de IA optaram por integrar IA aos navegadores existentes, ao invés de lançar um navegador dedicado. Google integrou Gemini ao Chrome e lançou a versão de testes Disco, que gera aplicações web dinâmicas com base nas abas do navegador. Anthropic lançou Claude in Chrome, que conecta sessões de Claude ou Claude Code e permite controlar ações na web.

O crescimento de ferramentas nativas de IA para desktop é ainda mais forte, especialmente para desenvolvedores. O Claude Code — um agente de linha de comando para desenvolvedores — atingiu US$ 1 bilhão de receita anualizada em apenas seis meses. A OpenAI lançou um aplicativo independente para Mac, com cerca de 2 milhões de utilizadores semanais em março, crescendo 25% semanalmente. O Cursor mantém sua posição entre os 50 melhores na web.

Para consumidores puros, as aplicações de IA mais comuns no desktop são relacionadas a voz. Fireflies, Fathom, Otter, TL;DV e Granola, por exemplo, usam modelos de crescimento baseado em produto (PLG) para alcançar usuários e penetrar empresas — os cinco principais juntos têm mais de 20 milhões de visitantes. Aplicações de espaço de trabalho como Notion (que entrou nesta lista pela primeira vez) também cada vez mais integram IA por meio de notas, agentes de pesquisa e automação de tarefas.

Por fim, a IA está cada vez mais integrada às ferramentas que as pessoas já usam. Anthropic lançou Claude in Excel e Claude in PowerPoint. A OpenAI lançou o ChatGPT para Excel. A Google aprofundou a integração do Gemini no Workspace — Docs, Sheets, Gmail e Meet agora têm funcionalidades nativas de IA. Em janeiro de 2026, a Google lançou o Personal Intelligence, conectando Gemini ao Gmail, Google Photos, YouTube e Search, permitindo que o assistente acesse suas reservas de hotel, histórico de compras, álbuns e registros de visualização, sem que você precise informar manualmente.

A lição desta lista é que estamos subestimando cada vez mais os produtos de IA que as pessoas usam mais. Um desenvolvedor que passa oito horas por dia no Claude Code, ou um trabalhador do conhecimento que dita cada email via Wispr, são usuários intensivos de IA, mas quase invisíveis nos dados de tráfego web. Quando a IA deixa de ser apenas um destino e passa a ser uma funcionalidade, nossa metodologia também precisa evoluir.