Na semana passada fui forçado pela família a ir a um encontro de namoro, e assim que a pessoa sentou, perguntou-me: "Quanto ganhas por mês? Tens casa? Como é a tua estrutura de activos?"

Fiquei completamente confuso naquele momento. Isto não era um encontro de namoro, era uma auditoria de due diligence.

Respondi casualmente "está bem", e a pessoa logo retrucou: "Está bem significa que sim ou que não? Tens alguma prova?"

Naquele momento percebi um problema:

No mundo real, as pessoas na verdade não acreditam no "que dizes", apenas no "que consegues provar".

Até nos encontros de namoro é assim, quanto mais quando se trata de dinheiro.

Na blockchain é a mesma coisa. De que serve dizeres que estás em conformidade, os fundos são limpos, a conta não é de um estúdio? Ninguém acredita.

O que @Sign faz, essencialmente é transformar "dizer à boca" em "prova na blockchain".

Através de credenciais + verificação, permite que identidade, fundos e comportamento tenham uma "camada de prova" consultável.

Basicamente, é tirar-te o espaço para contares histórias.

Portanto, às vezes penso que o maior problema entre pessoas não é desconfiança, mas a falta de um método de verificação unificado.

#Infraestrutura_Geopolítica_Sign $SIGN