Acabei de votar numa proposta de DAO, que à superfície parecia muito gentil: otimizar incentivos, aumentar a participação... Mas ao olhar os detalhes, percebi que a recompensa na verdade era apenas uma redistribuição do poder de voto, quem consegue obter maior peso, quem entra na lista de permissões, quem recebe uma fatia das taxas de transação posteriores, tudo escondido nas palavras “mecanismo de incentivo”.

Recentemente, com a sobreposição de staking e compartilhamento de segurança, essa estratégia de ganhos tem sido criticada como “cascata”, e acho que é o mesmo sentimento: parece que há uma camada extra de rendimento, mas na verdade é mais controle e dependência.
Acabei de usar 0,02 ETH de forma simbólica para votar (também como uma espécie de taxa de aprendizado), esperei cerca de 3 minutos para a confirmação na blockchain, e ainda me senti meio inseguro… De qualquer forma, ao analisar propostas no futuro, vou primeiro procurar por “quem paga, quem tem poder, quem pode sair”, senão, o FOMO realmente pode fazer a gente ser puxado por esses movimentos.