Recentemente, vi novamente muitas pessoas dizendo que a re-pledge de LST+ é como “pegar juros de graça”, e, na verdade, os lucros não surgem do nada: parte deles vem das recompensas básicas do staking original, e o restante na verdade depende de outros protocolos pagando para garantir segurança, obter liquidez, ou de incentivos forçados, que, quando os subsídios param, mudam de atitude.

O risco também é bastante direto: você usa a mesma “crédito” repetidamente para garantir várias coisas, e se alguma parte da cadeia tiver um problema, a retirada de fundos é uma liquidação conjunta. Como as pontes entre blockchains que frequentemente são roubadas, todos dizem “descentralização”, mas na prática começam a “esperar confirmação” para alcançar consenso; se um oráculo der erro, o preço fica distorcido, e a liquidação vira um efeito dominó, não é só clicar em sair que dá para sair imediatamente.

Uma analogia da vida real seria: usar a mesma casa como garantia de empréstimo e também como garantia para abrir uma empresa para um amigo, os juros parecem atraentes, mas quando algo dá errado, não finja que não sabe de nada. De qualquer forma, agora só confio em marcos e registros de fusões, quanto mais suave for o retorno, mais quero perguntar: quem está pagando a conta? E eu sou quem está pagando a conta.