Nestes últimos dias, voltei a ver as pessoas a exagerar na repledge, na partilha de segurança, como se fosse “rendimentos a acumular até ao céu”, e na verdade fico bastante confuso: os rendimentos podem acumular, mas os riscos também, ou seja, não devemos tratar o modelo como algo garantido. Especialmente com muitos novos serviços ainda em fase de ajuste, se os nós/delegantes cometerem erros ou se as regras mudarem, o Slash não vai ter misericórdia.

E também há aquele tipo de opinião que interpreta de forma rígida o fluxo de fundos de ETFs, a preferência de risco do mercado de ações dos EUA e as oscilações do mercado de criptomoedas tudo junto, o que, se se pensar demais, pode fazer a cabeça ficar agitada… Mas ainda assim, estou mais interessado em quem na cadeia está realmente a assumir que riscos, quem é que paga a conta pela segurança.

Minha mãe ontem perguntou-me: “Este teu repledge é como um depósito a prazo, onde ainda podes receber uma taxa de juro?” Só consegui responder-lhe meio a sério: mais ou menos essa ideia, mas pode ser que te retirem o capital… De qualquer forma, agora prefiro ir mais devagar, escolher delegações mais conservadoras, para dormir mais descansado.