De acordo com a CoinDesk, o advogado do ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) afirmou em documentos legais que, se cobranças adicionais forem adicionadas, o fundador da FTX, SBF, pode enfrentar atrasos em processos de fraude por "meses ou até anos", evitando assim que o planejado Data do julgamento de outubro.
Seus advogados argumentaram que as acusações feitas pelo Departamento de Justiça dos EUA após sua extradição poderiam violar o tratado dos EUA com as Bahamas e que ele tem o direito de contestar qualquer tentativa de adicioná-las em tribunais estrangeiros. Além disso, a Suprema Corte dos EUA reforçou a defesa dos queixosos ao restringir o escopo das leis federais de fraude em um caso de maio envolvendo licitação para contratos estaduais. Os advogados da SBF argumentam que essa e outras jurisprudências enfraquecem o argumento da SBF de fraudar bancos e pessoas que tomaram dinheiro emprestado da Alameda Research, que, em princípio, ainda poderiam receber seu dinheiro de volta se a empresa acabasse. #新闻frontier# #Content Star#
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
De acordo com a CoinDesk, o advogado do ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) afirmou em documentos legais que, se cobranças adicionais forem adicionadas, o fundador da FTX, SBF, pode enfrentar atrasos em processos de fraude por "meses ou até anos", evitando assim que o planejado Data do julgamento de outubro.
Seus advogados argumentaram que as acusações feitas pelo Departamento de Justiça dos EUA após sua extradição poderiam violar o tratado dos EUA com as Bahamas e que ele tem o direito de contestar qualquer tentativa de adicioná-las em tribunais estrangeiros.
Além disso, a Suprema Corte dos EUA reforçou a defesa dos queixosos ao restringir o escopo das leis federais de fraude em um caso de maio envolvendo licitação para contratos estaduais. Os advogados da SBF argumentam que essa e outras jurisprudências enfraquecem o argumento da SBF de fraudar bancos e pessoas que tomaram dinheiro emprestado da Alameda Research, que, em princípio, ainda poderiam receber seu dinheiro de volta se a empresa acabasse. #新闻frontier# #Content Star#