

Одна из ведущих криптовалютных бирж ввела важное изменение, заблокировав возможность оплаты наличными при P2P-операциях с криптовалютой на территории Индии. Это решение существенно меняет условия работы для местных трейдеров, исключая ранее востребованный способ оплаты, который позволял покупать и продавать поддерживаемые криптовалюты через прямое внесение наличных или банковские переводы.
До отмены этой функции P2P-платформа предоставляла индийским трейдерам услугу эскроу, обеспечивающую проведение сделки после получения наличных или прямого банковского перевода. Такой способ оплаты стал особенно востребован среди местных участников рынка, стремящихся поддерживать торговую активность при минимальном контроле со стороны регуляторов и избегать значительных налоговых обязательств, установленных правительством Индии. Эскроу-система обеспечивала дополнительную защиту, поскольку платформа удерживала средства до подтверждения выполнения условий обеими сторонами.
Несмотря на то что на платформе сохраняются другие способы оплаты, вариант с наличными был полностью удален. Решение обусловлено прежде всего требованиями комплаенса, поскольку оно исключает возможность проведения сделок, позволяющих обходить индийское регулирование и налоговые обязательства. Кроме нормативных аспектов, отраслевые эксперты выделяют и существенные риски, связанные с P2P-операциями с наличными.
По словам Пурушоттама Ананда, основателя Crypto Legal, специализированной юридической фирмы в области криптовалют и блокчейна, сделки с наличными несут значительные финансовые и личные риски для трейдеров. Зафиксированы случаи, когда трейдеры подвергались физическому насилию или принуждению, а злоумышленники заставляли их передавать криптовалютные активы или наличные во время встреч. Потерпевшие часто не обращаются в правоохранительные органы из-за юридической неопределенности относительно криптовалютных сделок, особенно превышающих ₹2 лакх, что позволяет мошенникам использовать страх жертв перед возможными правовыми последствиями.
Изменение политики свидетельствует о целенаправленном стремлении привести деятельность платформы в соответствие с требованиями индийских регуляторов. Крупные площадки подчеркивают, что выступают нейтральными третьими сторонами, предоставляющими услуги эскроу, а не прямыми участниками рынка, что формально выводит их за рамки регулирования незаконных финансовых операций. Несмотря на то что криптовалюты не признаны официальным платежным средством в Индии, такая техническая особенность позволяла платформам оправдывать свою деятельность.
Примечательно, что отдельные платформы продолжают разрешать P2P-операции с наличными в других странах, например в Дубае, где пользователи могут проводить сделки через прямые денежные вклады или обмен в дирхамах ОАЭ (AED). Это региональное различие отражает существенную разницу в подходах к регулированию криптовалют: некоторые государства проявляют гораздо большую открытость к развитию криптоиндустрии, чем индийские регуляторы.
Изменение политики существенно влияет на всю экосистему цифровых активов в Индии и поднимает вопрос о легальности P2P-торговли криптовалютой в стране. Другие криптовалютные платформы, работающие в Индии, могут также отказаться от P2P-торговли с оплатой наличными, что еще больше ограничит доступность и функциональность площадок для обмена криптовалют и снизит уровень участия на рынке.
Индийское законодательство в области криптовалюты отличается сложностью и противоречивостью: различные государственные органы придерживаются разных взглядов на регулирование цифровых активов. Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI) демонстрирует относительную открытость к интеграции криптовалют, разрабатывая комплексную нормативную структуру для легального участия инвесторов в торгах цифровыми активами. Внутренние документы SEBI раскрывают модель распределенного регулирования, при которой отдельные ведомства контролируют определенные категории цифровых активов исходя из их характеристик и уровня риска.
В предложенной структуре SEBI, Резервный банк Индии (RBI) получает полномочия по регулированию стейблкоинов и криптоактивов, обеспеченных фиатными валютами, в то время как SEBI сохраняет надзор над остальными категориями цифровых активов. Кроме того, Управление по регулированию и развитию пенсионных фондов (PFRDA) и Управление по регулированию и развитию страхования Индии (IRDAI) будут курировать пенсионные криптовалютные инструменты и продукты.
В то же время RBI занимает гораздо более жесткую позицию по отношению к криптовалютам, выступая против интеграции частных криптовалют в финансовую систему Индии и активно продвигая запрет на операции со стейблкоинами. Это расхождение в подходах регуляторов создает неопределенность и противоречия для криптоплатформ и трейдеров, поэтому пользователям важно отслеживать изменения юридического статуса P2P-платформ в Индии.
Отказ от наличных при P2P-сделках с криптовалютой в Индии отражает пересечение требований комплаенса, вопросов безопасности пользователей и нормативного давления. Решение демонстрирует стремление платформ работать в условиях ужесточающегося регулирования и одновременно учитывать риски, связанные с наличными. По мере развития индийской нормативной базы и обсуждений между государственными структурами биржи и трейдеры столкнутся с новыми ограничениями и неопределенностью относительно законности и доступности P2P-механизмов. Итоговые решения регуляторов существенно повлияют на будущее криптовалютной торговли в финансовой системе Индии.
С 1 октября 2025 года P2P-запросы на сбор средств через UPI запрещены в Индии. Однако криптовалютные P2P-платформы работают в правовом вакууме и не подвергаются прямому запрету со стороны государства.
Да, P2P-сделки подлежат налогообложению в Индии. Доходы от цифровых активов облагаются налогом на прирост капитала по ставке 30% согласно индийскому налоговому законодательству. Все доходы от P2P-операций необходимо декларировать в соответствии с местными требованиями.





