Обсудите недавний скандал, в котором Solana публично высмеивала рыночную капитализацию Starknet, проанализировав источники данных с обеих сторон, официальные ответы и реальные метрики на блокчейне, раскрывая правду данных и влияние на рынок, стоящие за этой бурей в социальных сетях.
В начале 2026 года, когда крипторынок продолжал разогреваться, саркастический пост от Solana сделал Starknet центром общественного мнения. Solana указала на то, что пользовательские данные Starknet были крайне низкими, но при этом он все еще сохранял высокую рыночную капитализацию, что вызвало дебаты между экосистемами о "оценке, активности в сети и подлинности данных". По мере развития инцидента участники отрасли начали сомневаться в данных на блокчейне, используемых Solana, полагая, что указанный контент был серьезно устаревшим и не мог отражать истинную экологическую ситуацию Starknet.
Solana обвиняет рыночную капитализацию Starknet в "несоответствии данным".
Solana упомянула в опубликованной диаграмме, что у Starknet всего около 8 активных пользователей в день и объем транзакций менее 20 в день, указывая на то, что его рыночная капитализация «значительно завышена». Это стало огромным шоком для многих, кто только начал обращать внимание на конкуренцию между двумя, так как Starknet является одним из самых быстрорастущих решений второго уровня на основной сети Ethereum.
Однако ключевая контроверсия заключается в том, что данные, отображаемые Solana, не относятся к 2026 году, а скорее к фазе низкой активности Starknet в 2024 году. Исследователи из сообщества быстро обратились к инструментам мониторинга в блокчейне, чтобы подтвердить, что эти данные не представляют собой Starknet на сегодняшний день.
Официальные лица Starknet и сообщество быстро ответили.
В ответ на атаки общественного мнения со стороны Solana команда Starknet решила не реагировать серьезно, а вместо этого ответила в юмористическом ключе. Например, официальный аккаунт прямо использовал смешные изображения, чтобы выразить "недоумение", что привело к большому количеству репостов. Тем временем генеральный директор StarkWare более прямо указал, что маркетинговый отдел Solana создает новые темы на основе "старых данных."
Этот стиль создает резкий контраст и заставил многих пользователей начать обращать внимание на "кто на самом деле излагает факты в этом противоречии."
Данные в цепочке: Реальный уровень активности Starknet значительно превышает спорный контент.
Чтобы прояснить правду, мы можем начать с последних метрик on-chain с 2026 года. Согласно статистике из нескольких источников данных, Starknet продемонстрировал значительное расширение экосистемы за последний год, с ключевыми показателями, как следует:
- Ежедневные активные кошельки: более 60,000
- Ежедневный объем транзакций: от 120,000 до 180,000
- Количество экологических проектов постоянно увеличивается, с TVL, превышающим 300 миллионов долларов.
Однако эти реальные данные полностью не соответствуют цифрам, используемым Solana, что явно указывает на значительные отклонения в аргументах Solana.
Кроме того, Starknet достиг быстрого прогресса в следующих областях:
- Более стабильная генерация ZK-доказательств
- Улучшения доступности данных основной сети Ethereum большего масштаба
- Множество популярных DeFi проектов было запущено, таких как Nostra, zkLend и т.д.
Поэтому использование «8-дневной активности» для оценки Starknet явно не имеет фактической основы.
Событие переросло в нарративный конфликт между L1 и L2.
На первый взгляд, это выглядит как спор на блокчейне, основанный на данных; но при более глубоком рассмотрении это напоминает стратегическую конкуренцию между маршрутами нарративов уровня 1 и уровня 2.
- Solana выступает за высокопроизводительную одноцепочечную систему, подчеркивая пропускную способность и скорость.
- Starknet является важной частью экосистемы масштабирования Ethereum, способствуя росту экосистемы Ethereum с помощью технологии ZK.
Таким образом, обе стороны конкурируют по нескольким направлениям, таким как технические маршруты, рынок и экосистема разработчиков, и любое событие данных может быть усилено в конфликт нарративов.
Как рынок интерпретирует этот спор?
После инцидента реакция рынка на оба события была относительно сдержанной:
- Цена SOL остается в боковом тренде, с небольшой волатильностью.
- STRK наблюдает резкий рост объема торгов из-за повышенного внимания со стороны общественного мнения.
Аналитики считают, что, несмотря на ограниченные краткосрочные колебания цен, спор привлек больше внимания пользователей к экосистеме Starknet, и потенциал роста Layer 2 вновь стал предметом обсуждения.
Заключение: Данные должны основываться на подлинности и прозрачности.
"Контроверсия вокруг рыночной капитализации Solana, имитирующей Starknet", полна драмы, но она раскрывает давнюю проблему в отрасли: ончейн-данные являются чувствительными ко времени, и любая устаревшая информация может серьезно ввести аудиторию в заблуждение.
Использование устаревших данных Solana действительно вызвало вопросы; однако, ответ Starknet несколько снял общественное давление. Для участников отрасли этот инцидент служит напоминанием о том, что при анализе любого проекта необходимо полагаться на последние данные, проверяемые метрики и его долгосрочное экологическое развитие, а не исключительно на фрагментарную информацию из социальных сетей.
* Информация не предназначена и не является финансовым советом или любой другой рекомендацией любого рода, предложенной или одобренной Gate.
