Толстый пингвин неудачно вышел на рынок физической розницы! Обвиняют в нарушении старого бренда 1955, официальные лица опровергают и отвечают мемами и насмешками

Original Penguin подал иск о нарушении товарного знака против Pudgy Penguins, спор продолжается уже два года, а NFT, выходя на физический рынок, сталкивается с вызовами со стороны традиционных брендов.

Известный бренд одежды подает в суд, обвиняя NFT-проект в нарушении прав на изображение пингвинов

Компания PEI Licensing, которая занимается лицензированием товарных знаков американского бренда Original Penguin, недавно подала иск в Федеральный суд Южного округа Флориды, обвиняя известный NFT-проект Pudgy Penguins в нарушении товарных знаков. В иске утверждается, что Pudgy Penguins без разрешения использует в своих логотипах и изображениях слова и изображения, связанные с «Penguin», что нарушает законы о честной конкуренции и защите товарных знаков.

Согласно судебным документам, бренд Original Penguin, управляемый PEI Licensing, был основан в 1955 году. С 1956 года компания начала использовать изображение пингвина на своей одежде, а в 1967 году зарегистрировала товарный знак с текстом «Penguin». За годы существования бренд приобрел значительную узнаваемость на мировом рынке одежды.

Источник: PEI Licensing PEI Licensing считает, что использование Pudgy Penguins названия и образа пингвинов может вводить потребителей в заблуждение

В судебных документах указано, что использование Pudgy Penguins названия и образа пингвинов может привести к тому, что потребители ошибочно сочтут, что между двумя брендами существует сотрудничество или связь. PEI считает, что подобное введение в заблуждение наносит ущерб репутации Original Penguin и его деловой репутации, а также может негативно сказаться на долгосрочной стоимости товарного знака.

NFT-бренд расширяется в физический сегмент, вызывая споры о товарных знаках

Pudgy Penguins впервые был выпущен в 2021 году в виде коллекции NFT на блокчейне Ethereum и быстро стал одним из самых известных оригинальных IP в криптоиндустрии. По мере охлаждения рынка NFT, бренд начал переключать внимание на физические товары и лицензирование, чтобы найти новые источники дохода.

С 2023 года Pudgy Penguins выпустил несколько мягких игрушек и одежды, успешно попав в крупные розничные сети, такие как Walmart и Target. Согласно опубликованным данным, за менее чем год продажи физических игрушек превысили 1 миллион единиц, а доход составил более 10 миллионов долларов.

Однако PEI Licensing указывает, что изображения пингвинов, лозунги и название бренда, используемые Pudgy Penguins на одежде и аксессуарах, очень похожи на существующие товарные знаки Original Penguin. В судебных документах приведены сравнительные изображения товаров, включая шляпы, толстовки и другие предметы одежды, в которых утверждается, что логотипы и знаки брендов могут вводить потребителей в заблуждение.

Источник: PEI Licensing PEI Licensing отмечает, что использование Pudgy Penguins образа пингвинов, лозунгов и названий на одежде и аксессуарах очень похоже на существующие товарные знаки Original Penguin

Споры о заявках на товарные знаки и предупреждающие письма длятся уже два года

PEI Licensing сообщает, что еще 20 октября 2023 года было отправлено уведомление о прекращении нарушения (Cease and Desist Letter) в адрес Pudgy Penguins, требуя прекратить использование потенциально вводящих в заблуждение товарных знаков с изображением пингвинов на одежде и связанных товарах.

Однако компания отмечает, что после получения уведомления Pudgy Penguins продолжил продавать соответствующие товары и подал в Патентное ведомство США (USPTO) заявки на регистрацию нескольких товарных знаков, включая «Pengu Nation» и лозунг «I am my penguin and my penguin is me».

В 2024 году PEI также официально возразила против как минимум двух заявок на товарные знаки в USPTO. В судебных документах указано, что эти заявки охватывают категории товаров, практически полностью совпадающие с категориями одежды и аксессуаров, которые долгое время использует Original Penguin, что может привести к прямой конкуренции.

В судебных документах PEI обвиняет Pudgy Penguins в «преднамеренном использовании репутации и деловой репутации существующего бренда» и считает, что продолжение использования этих знаков является умышленным действием.

Pudgy Penguins опровергает обвинения, заявляя о различиях в позиционировании брендов

В ответ на иск Pudgy Penguins выразил удивление. Юридический директор компании Jennifer McGlone отметила, что ранее стороны вели частные переговоры и надеялись решить спор мирным путем, поэтому их неожиданное возбуждение судебного дела стало для них сюрпризом.

Pudgy Penguins считает, что их дизайн и товарные знаки существенно отличаются по визуальному стилю от Original Penguin, а целевая аудитория и рыночное позиционирование также не совпадают. Компания заявила, что USPTO уже одобрил несколько заявок на товарные знаки, связанные с брендом Pudgy Penguins, что свидетельствует о том, что регулятор не усмотрел очевидного введения в заблуждение. Также на платформе X (Twitter) Pudgy Penguins разместил мем, высмеивающий этот инцидент.

Источник: X/@pudgypenguins Pudgy Penguins разместил мем в X, высмеивающий текущий конфликт

На данный момент PEI Licensing в рамках судебного процесса требует от суда постановить, что Pudgy Penguins прекратит использование соответствующих товарных знаков, отменить их заявки и получить все прибыли от продаж товаров с этим брендом. Также истец просит суд уничтожить все товары, которые могут вводить потребителей в заблуждение относительно товарных знаков.

Этот случай отражает растущие сложности для NFT-проектов при выходе на физический рынок, сталкивающихся с традиционными брендами и системами интеллектуальной собственности. По мере того как блокчейн-оригинальные IP начинают проникать в более широкий потребительский сегмент, вопросы товарных знаков и авторских прав могут стать важнейшими юридическими аспектами развития индустрии.

Данный материал подготовлен агентством крипто-аналитики на основе информации от сторон, редакция «Крипто-город». В настоящее время идет обучение системы, возможны логические ошибки или неточности. Информация предоставляется только для ознакомления и не является инвестиционной рекомендацией.