Сетевые блокчейны давно сталкиваются с проблемами масштабируемости при реальных нагрузках. Во время бумов DeFi 2020–2021 годов Ethereum часто испытывал сильную перегруженность и транзакционные сборы, превышающие три цифры. Другие высокопроизводительные цепочки, такие как Solana, демонстрировали впечатляющие показатели, но иногда останавливались в периоды экстремальной активности. Эти эпизоды выявили ключевой недостаток монолитной архитектуры блокчейна.
В монолитных архитектурах выполнение, консенсус, расчет и доступность данных обрабатываются внутри одного уровня сети. По мере роста использования эта интегрированная структура становится все труднее масштабировать. Модульные архитектуры решают проблему, разделяя эти функции на специализированные слои, взаимодействующие через общую инфраструктуру.
К началу 2026 года такие технологии, как rollups, выделенные сети доступности данных, модели совместной безопасности и цепочки, ориентированные на конкретные приложения, способствуют быстрому росту экосистемы. В этой статье рассматривается, чем отличаются модульные системы от монолитных цепочек, какая инфраструктура их поддерживает и почему многие приложения сейчас выбирают запуск собственных блокчейнов.
Модульные и монолитные архитектуры: основные различия
Монолитные блокчейны работают как интегрированные системы. Каждый узел сети отвечает за обработку транзакций, проверку переходов состояний, поддержание консенсуса и хранение данных. Эта модель обеспечивает простоту и сильную совместимость, но предъявляет высокие требования к инфраструктуре сети.
Модульные архитектуры разделяют эти обязанности между несколькими специализированными слоями. Выполнение может происходить на rollups или цепочках приложений, расчет — на защищенном базовом слое, а доступность данных — на выделенных сетях. Распределяя нагрузку по независимым слоям, модульные системы могут масштабироваться более эффективно и позволяют разработчикам настраивать инфраструктуру под конкретные приложения.
Основные отличия можно резюмировать так:
- Масштабируемость:
Монолитные цепочки масштабируются внутри одного уровня сети. Модульные системы масштабируются за счет распределения задач по слоям, что позволяет увеличивать пропускную способность без перегрузки базового уровня.
- Настройка:
Монолитные среды универсальны. Модульные системы позволяют создавать специализированные среды выполнения для конкретных приложений с индивидуальными параметрами блоков, газовых токенов и правил управления.
- Обеспечение безопасности:
Новые монолитные цепочки должны создавать собственные наборы валидаторов. Модульные экосистемы позволяют меньшим цепочкам наследовать безопасность от устоявшихся сетей через модели совместной безопасности.
- Эффективность затрат:
Модульные архитектуры разгружают вычисления на rollups или специализированные цепочки, уменьшая перегрузку и снижая транзакционные издержки.
- Примеры:
Классическими монолитными системами являются Bitcoin и Solana. Модульные экосистемы включают Ethereum rollups, Cosmos appchains и rollups, построенные на Celestia.
Дорожная карта Ethereum иллюстрирует этот сдвиг. Обновление Glamsterdam, запланированное на первую половину 2026 года, сосредоточено на повышении эффективности слоя выполнения, внедрении разделения proposer-builder через PBS (ePBS) и улучшении справедливости MEV. Позже в году планируется обновление Hegota, направленное на дальнейшую оптимизацию работы узлов и расширение возможностей абстракции аккаунтов.
Эти обновления укрепляют позицию Ethereum как слоя расчетов и безопасности в рамках более широкой модульной экосистемы, а не просто как универсальной платформы выполнения.
Основные компоненты модульного стека
Модель с модулями опирается на несколько специализированных инфраструктурных слоев, которые совместно обеспечивают масштабируемые децентрализованные приложения.
Rollups формируют слой выполнения во многих модульных экосистемах. Они обрабатывают транзакции вне цепочки и отправляют сжатые данные транзакций или криптографические доказательства в базовый слой, например Ethereum. В основном доминируют два типа rollups:
- Optimistic rollups, предполагающие, что транзакции действительны, пока не опровергнуты.
- Zero-knowledge (ZK) rollups, генерирующие доказательства правильности выполнения.
Оба типа значительно увеличивают пропускную способность, сохраняя безопасность основной цепочки.
Еще одним важным компонентом является инфраструктура доступности данных (DA). Эти слои обеспечивают доступность данных транзакций, чтобы узлы могли проверять переходы состояний. Для этой роли появились выделенные сети.
Celestia стала ведущим поставщиком в этой области. По состоянию на начало 2026 года Celestia обрабатывает более 160 гигабайт данных rollup и занимает примерно половину рынка модульных систем доступности данных, согласно метрикам экосистемы.
Безопасность обеспечивается через модели совместной безопасности. Вместо создания независимых сетей валидаторов меньшие цепочки могут наследовать безопасность от устоявшихся экосистем. EigenLayer популяризировал этот подход через рестейкинг, позволяющий закрепленному ETH обеспечивать безопасность нескольких протоколов одновременно. Сейчас миллиарды долларов активов, закрепленных в рестейке, защищают новые сети.
Наконец, цепочки, ориентированные на конкретные приложения (appchains), являются наиболее заметным проявлением модульной инфраструктуры. Эти цепочки оптимизированы под один конкретный сценарий или вертикаль, что дает разработчикам контроль над логикой выполнения, структурой комиссий и управлением.
Типичные сценарии использования в 2026 году включают:
- Игровые сети, рассчитанные на блоки менее секунды и высокую пропускную способность транзакций.
- DeFi и RWA платформы, реализующие собственные механизмы соответствия и ликвидности.
- Социальные и креаторские платформы, требующие недорогих микротранзакций.
- Экономики агентов на базе ИИ, обрабатывающие большие объемы автоматизированных транзакций.
Поставщики Rollup-as-a-Service (RaaS), такие как Conduit, Caldera и Gelato, значительно упростили запуск новых цепочек. Теперь для этого требуется гораздо меньше технических знаний, чем в ранние эпохи блокчейна.
Причины перехода к модульной архитектуре в 2026 году
Есть несколько причин, почему модульные архитектуры становятся все более популярными.
Во-первых, модульность помогает решить известную проблему масштабируемости — трилемму: баланс между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью. Разделяя задачи по слоям, системы позволяют сетям специализироваться, а не делать одну цепочку универсальной.
Во-вторых, модульные решения снижают операционные издержки. Перенос выполнения на rollups уменьшает перегрузку основного слоя и снижает транзакционные сборы для пользователей.
В-третьих, инфраструктура с модулями позволяет оптимизировать под конкретные приложения. Теперь приложения не конкурируют за место в блоке с несвязанными задачами, что устраняет проблему «шумных соседей», характерную для совместных цепочек.
В-четвертых, вокруг модульной инфраструктуры появились новые экономические модели. Проекты могут монетизировать операции секвенсеров, захват MEV и сборы на уровне протокола, создавая дополнительные стимулы для работы специализированных цепочек.
Эти преимущества подтверждаются метриками экосистем. В начале 2026 года модульные системы опередили монолитные по росту числа разработчиков и общему заблокированному объему в децентрализованных финансах и инфраструктурных протоколах.
Несколько ключевых трендов усиливают этот импульс:
- Платформы Rollup-as-a-Service позволяют разработчикам запускать кастомные цепочки за считанные часы вместо месяцев.
- Токенизированные реальные активы (RWA) превысили $25 миллиардов на блокчейне, не считая стейблкоинов, что создает спрос на настраиваемые среды выполнения и инструменты соответствия.
- Игровые и ИИ-приложения требуют скорости транзакций и структур сборов, которые лучше поддерживают модульные системы.
- Институциональные инфраструктурные провайдеры все чаще выбирают модульные решения из-за их гибкости и гарантий безопасности.
Монолитные цепочки все еще сохраняют преимущества в некоторых сценариях. Сети с очень высокой нативной пропускной способностью обеспечивают более простое взаимодействие пользователей и сильную концентрацию ликвидности, особенно в средах высокочастотной торговли.
Однако эти преимущества все больше ограничиваются узкими нишами, а не всей экосистемой блокчейна.
Проблемы и новые решения
Несмотря на преимущества, модульные архитектуры создают новые сложности. Фрагментация по множеству цепочек может усложнить управление ликвидностью и навигацию для пользователей. Межцепочечная совместимость увеличивает поверхность атак для мостов и систем обмена сообщениями.
Появляются инфраструктурные решения для устранения этих проблем.
Протоколы абстракции цепочек направлены на скрытие сложности работы с несколькими сетями от пользователей. Такие платформы, как NEAR’s chain abstraction framework и Particle Network, позволяют приложениям маршрутизировать транзакции между цепочками без необходимости управлять отдельными кошельками или токенами.
Общие сети секвенсирования и протоколы межцепочечной коммуникации — Hyperlane и LayerZero — улучшают координацию между модулями. В то же время развитие zero-knowledge доказательств продолжает снижать издержки верификации и повышать безопасность межцепочечных взаимодействий.
Эти улучшения указывают на будущее, в котором пользователи взаимодействуют преимущественно с приложениями, а не с отдельными блокчейнами.
Заключение
К 2026 году экосистема блокчейна все больше напоминает слоистую инфраструктуру, а не соревнование между отдельными цепочками. Модульные архитектуры разделяют выполнение, расчет, безопасность и доступность данных на взаимосвязанные слои, что позволяет сетям масштабироваться более эффективно и поддерживать специализированные приложения.
Для разработчиков этот сдвиг открывает новые стратегические возможности. Запуск цепочки, ориентированной на конкретное приложение, через rollups или платформы RaaS может дать больше гибкости, чем размещение на общемировой сети. Для инвесторов и аналитиков наиболее перспективными могут стать инфраструктурные слои, поддерживающие модульные экосистемы, а не отдельные цепочки приложений.
Монолитные блокчейны, вероятно, сохранят актуальность в некоторых сценариях с очень высокой пропускной способностью. Однако общий тренд развития блокчейна указывает на модульное будущее — не с одной доминирующей цепочкой, а с сетью взаимосвязанных компонентов, предназначенных для различных целей.
