Виталик Бутерин недавно предложил рассматривать Ethereum как часть экосистемы «убежищевых технологий» — таких как FOCIL (форк-выбор принудительных списков включения), крипто-пул памяти и ePBS, образующих «триединство сопротивления цензуре», — которые системно устраняют риски цензурирования на уровне протокола. Эта статья основана на статье imToken «Декларация Виталика о «убежищевых технологиях»: как Ethereum внедряет сопротивление цензуре в протокол», подготовленной и переведённой Движением блокчейн.
(Предыстория: Международное энергетическое агентство планирует выпустить «самый крупный за всю историю» резерв нефти — более 180 миллионов баррелей — для противодействия блокировке Хомеса и сдерживания роста цен на нефть)
(Дополнительный фон: Биткойн держится на уровне 68 230 долларов, Ethereum стойко удерживается около 2000, Блумберг заявляет о золоте: страховые активы ещё не исчерпали свой потенциал)
Содержание статьи
Переключить
- FOCIL: внедрение сопротивления цензуре в правила выбора ветвления
- Крипто-пул памяти: препятствие для «сэндвич-атак»
- Финальная проверка убежищевых технологий
Что произойдет, если однажды все основные разработчики Ethereum уйдут, или какая-то страна прикажет заблокировать определённые транзакции? Смогут ли Ethereum выдержать испытание?
Эти сценарии кажутся экстремальными, но всё больше становятся реальностью, которую невозможно игнорировать при проектировании протокола.
В начале марта Виталик Бутерин предложил новую рамочную концепцию: сообщество Ethereum должно рассматривать себя как часть «убежищевых технологий» — бесплатных и открытых инструментов, позволяющих людям жить, работать, общаться, управлять рисками и накапливать активы, одновременно повышая устойчивость к внешним вмешательствам.
На первый взгляд это кажется абстрактным повышением ценностных ориентиров, однако, сопоставляя с недавним развитием протокола Ethereum, становится ясно, что речь идёт о конкретных инженерных задачах:
Когда производство блоков всё больше профессионализируется, власть над порядком транзакций концентрируется, а публичные мемпулы часто становятся ареной гонки за приоритет и атак — как сохранить фундаментальную черту «открытой сети»: чтобы каждую транзакцию пользователя не могли произвольно блокировать немногие узлы.
Эта позиция Виталика отличается честностью. Он больше не использует масштабные нарративы о «изменении мира», а признаёт, что на сегодняшний день улучшения в реальной жизни обычных людей пока весьма ограничены — эффективность финанса на блокчейне выросла, экосистема стала более разнообразной, но большинство достижений остаётся внутри криптомира.
Поэтому он предлагает новую концепцию: вместо того, чтобы ограничивать Ethereum финансовой сетью, лучше встроить его в более широкую «убежищевую технологическую» экосистему. По его определению, такие технологии обладают несколькими общими характеристиками: открыты и бесплатны, доступны и могут быть скопированы любым; помогают людям общаться, сотрудничать, управлять рисками и активами; и самое главное — даже при внешнем давлении со стороны правительств, корпораций или иных сил, они продолжают функционировать.
Виталик приводит яркий пример — настоящая децентрализованная система должна быть скорее «молотком», чем подпиской. Купив молоток, вы владеете им навсегда, и он не исчезнет, если производитель обанкротится, и не появится уведомление «эта функция недоступна в вашем регионе».
В конечном итоге, чтобы стать по-настоящему убежищевым инструментом, технология не должна зависеть от какого-либо централизованного органа или оставаться в пассиве, ожидая, что кто-то её защитит.
Источник: CoinDesk
Это естественно вызывает ассоциации с давно озвучиваемым Виталиком критерием — «Walkaway Test» (тест выхода). Его суть очень проста: если завтра все основные разработчики Ethereum исчезнут, сможет ли протокол продолжать работу?
Это не просто лозунг, а очень строгий критерий — он спрашивает не о текущем уровне децентрализации, а о том, сможет ли система выдержать самые худшие сценарии.
Применительно к производству блоков ответ очевиден: чтобы пройти Walkaway Test, контроль над включением транзакций не должен сосредотачиваться у немногих, а публичный поток транзакций не должен быть уязвим для гонки за приоритет или цензуры.
Именно поэтому FOCIL и крипто-пул памяти стали важнейшими вопросами в повестке Ethereum.
FOCIL: внедрение сопротивления цензуре в правила выбора ветвления
Чтобы понять важность FOCIL, нужно разобраться с текущими проблемами публичного мемпула Ethereum.
За последние годы построение блоков стало очень профессиональным. Для повышения эффективности и извлечения MEV роль «строителя» (builder) стала всё важнее, а процесс производства блоков отошёл от идеала «каждый валидатор строит локальный блок» — это даёт преимущества, но и создаёт риски:
Если контроль над созданием блока сосредоточен у нескольких крупных участников, цензура становится реальностью. Любой крупный builder может выбрать исключить определённые транзакции — например, связанные с Tornado Cash.
Таким образом, проблема Ethereum сейчас — не только высокие комиссии или пропускная способность, а доверие к самой инфраструктуре транзакций.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists — принудительные списки включения при выборе ветвления) — это прямой ответ протокола на проблему цензуры. Его идея проста: с помощью механизма Inclusion List обеспечить, чтобы транзакции, считающиеся допустимыми, могли быть включены в блок независимо от желания proposer или builder.
Конкретно: в каждом слоте выбирается Inclusion List Committee из валидаторов, которые формируют список транзакций из мемпула и транслируют его. Следующий proposer обязан построить блок, соответствующий этому списку, а голосующие валидаторы (attesters) голосуют только за блоки, удовлетворяющие этим условиям.
Таким образом, FOCIL не отменяет роль builder, а через правила выбора ветвления обеспечивает более надёжное включение допустимых транзакций — он позволяет builder-ам всё так же оптимизировать порядок и извлекать MEV, но лишает их одностороннего права решать, какая транзакция считается легальной и может попасть в блок.
Несмотря на споры, FOCIL уже включён в план следующего крупного обновления Hegotá — это ключевой протокол-уровень, который находится в стадии Specification Freeze, и ожидается, что после обновления Glamsterdam в 2026 году он станет частью основного протокола.
Крипто-пул памяти: препятствие для «сэндвич-атак»
Однако FOCIL не решает ещё одну важную проблему: полностью ли рынок видит транзакции до их включения? MEV Searcher может использовать это для предвыборных гонок, атак «сэндвич» и перестановок, особенно в DeFi. Для обычных пользователей даже незамеченная цензура может привести к тому, что их транзакции будут «подрезаны» ещё до включения.
Это и есть суть «сэндвич-атак».
На сегодняшний день основные решения — это LUCID (разработанный исследователями Ethereum Anders Elowsson, Julian Ma и Justin Florentine) и EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Группа EIP-8105 недавно объявила о полном поддержке LUCID, и оба проекта активно сотрудничают.
Идея крипто-пула памяти — держать транзакции в зашифрованном виде до момента включения, чтобы поисковики не могли их просматривать. Как отмечают исследователи, комбинация ePBS (разделение исполнителя и строителя), FOCIL и шифрование мемпула образуют «триединство сопротивления цензуре» — системную защиту на всех этапах цепочки транзакций.
На сегодняшний день FOCIL уже включён в план Hegotá, а проект LUCID активно борется за включение в ту же версию обновления.
Финальная проверка убежищевых технологий
Глядя шире, FOCIL и крипто-пул памяти — не просто новые пункты в дорожной карте Ethereum, а сигнал о том, что «противодействие цензуре» возвращается в центр внимания протокола.
Несмотря на постоянные заявления о «децентрализации», когда транзакция действительно блокируется или исчезает, большинство пользователей понимает: децентрализация — не данность, а результат постоянных усилий и программных решений.
Виталик ещё 20 февраля писал, что FOCIL и EIP-8141 (расширение аккаунтов с поддержкой мультиподписей, квантовых подписей, ротации ключей и спонсорства газа) работают в синергии. EIP-8141 повышает статус «первосортных» аккаунтов, операции с которыми могут напрямую включаться в блоки без дополнительной обёртки.
Ответы на вопросы — стоит ли усложнять протокол ради FOCIL или жертвовать эффективностью крипто-пула — скрыты в самой идее «убежищевых технологий»: истинная ценность блокчейна — не только в активных транзакциях или скорости, а в его способности сохранять доступность и устойчивость в условиях сильного давления.
В этом смысле, FOCIL и крипто-пул памяти — очевидные шаги к тому, чтобы превратить мягкие ожидания и надежды в жёсткие правила протокола: чтобы множество пользователей могли свободно жить, работать, общаться, управлять рисками и накапливать богатство, не боясь репрессий или цензуры со стороны централизованных сил.
И только тогда Ethereum сможет пройти тест выхода — Walkaway Test — и стать по-настоящему убежищем.
Это и есть истинное значение убежищевых технологий.
