
Основатель OpenClaw Питер Штайнбергер недавно публично в платформе X раскритиковал то, что новая платформа Tencent SkillHub систематически собирает все данные о навыках ClawHub и напрямую интегрирует их в свою платформу, при этом никогда не оказывая поддержки исходному проекту в какой-либо форме. Штайнбергер отметил, что такая высокая частота сбора данных уже привела к росту затрат на серверы до пятизначных долларов.
(Источник: SnowShadow)
Истоки этого конфликта берут начало с публичного разоблачения пользователя платформы X SnowShadow, который заявил, что новая платформа SkillHub Tencent полностью собрала все данные о навыках ClawHub и интегрировала их в свою платформу. ClawHub — это официальный маркетплейс навыков сообщества OpenClaw, содержащий множество навыков (Skill), созданных разработчиками.
В ответ на отзывы сообщества Штайнбергер раскрыл важную деталь: он получал жалобы о «ограничениях по скорости» (Rate Limiting), которые «влияют на скорость сбора данных», подразумевая, что сборщики недовольны установленными ограничениями скорости в OpenClaw и считают, что «собирают недостаточно быстро». Эта деталь свидетельствует о том, что речь идет о запланированном масштабном систематическом сборе данных, а не о случайных краулерах.
Публичная позиция Штайнбергера по данному инциденту включает несколько аспектов:
Обвинение в плагиате и перемещении данных: он использует выражение «копирование/перенос» (Copying/Porting), описывая действия Tencent, намекая на недобросовестную конкуренцию.
Проблема перераспределения затрат: высокий частотный сбор данных привел к тому, что затраты на серверы ClawHub выросли до пятизначных долларов, и эти расходы полностью ложатся на проект OpenClaw.
Несбалансированные отношения использования: Tencent пользуется содержимым ClawHub, при этом никогда не возвращая или не поддерживая исходный проект никаким образом.
Обращение за помощью: он публично призвал официальный аккаунт Tencent Genshin Response в X ответить: «Не позволяйте моим затратам на серверы достигнуть пятизначных цифр!»
Одновременно с этим, на рынке Китая OpenClaw сталкивается с регуляторным давлением. Согласно источникам, недавно крупные банки, государственные учреждения и государственные предприятия получили внутренние уведомления, в которых говорится, что по соображениям безопасности запрещается устанавливать программное обеспечение OpenClaw на рабочие устройства; некоторые организации даже требуют от сотрудников сообщать о уже установленных приложениях для проведения проверок безопасности.
С другой стороны, Tencent Cloud также прокомментировал спор о расходах, связанных с OpenClaw. В социальных сетях широко распространяется скриншот, показывающий, что после установки через благотворительную кампанию Tencent пользователь столкнулся с платой в размере до 200 юаней. Tencent Cloud пояснил: установка OpenClaw сама по себе бесплатна, однако при вызове крупных языковых моделей (LLM) в процессе использования взимается плата за токены в зависимости от объема использования — это стандартная практика для почти всех AI-агентов на сегодняшний день.
Что такое ClawHub и SkillHub?
ClawHub — это официальный маркетплейс навыков сообщества OpenClaw, содержащий навыки, созданные разработчиками. SkillHub — это новая платформа AI-навыков от Tencent. Основной конфликт заключается в том, что SkillHub систематически собирает все данные о навыках ClawHub и интегрирует их в свою платформу, не оказывая поддержки исходному проекту.
Как возникла проблема с затратами на серверы, о которой заявил основатель OpenClaw?
Штайнбергер отметил, что высокая частота массового сбора данных со стороны Tencent создала огромную нагрузку на серверы ClawHub, что привело к росту затрат до пятизначных долларов, и эти расходы полностью ложатся на проект OpenClaw, а не делятся с Tencent. Это и стало основной причиной его публичного требования к Tencent дать объяснения.
Почему государственные учреждения Китая запрещают использовать OpenClaw на рабочих компьютерах?
По информации источников, внутренние уведомления, полученные государственными учреждениями и государственными предприятиями, ссылаются на «соображения безопасности» и запрещают установку OpenClaw. Некоторые организации требуют от сотрудников сообщать о уже установленных приложениях и, возможно, удалять их. Основные опасения связаны с широкими системными правами OpenClaw, уязвимыми настройками по умолчанию и потенциальным утечкам данных за границу.