Основатель фонда Bridgewater Рэй Далио в своей последней статье рассматривает текущий конфликт между США и Ираном (особенно в контексте контроля над проливом Хормуз) как решающий поворотный момент в глобальном статусе США.
(Предыстория: Далио — о грядущом кризисе американских облигаций и необходимости инвестировать 15% активов в «золото и биткойны»)
(Дополнительный фон: Далио — о падении доллара и безопасности золота: «Я чувствую, что рынок находится в пузыре»)
Рэй Далио, основатель хедж-фонда Bridgewater, недавно опубликовал длинную статью в X, в которой считает, что текущий конфликт между США и Ираном (особенно в отношении контроля над проливом Хормуз) является решающим поворотным моментом в глобическом положении Америки.
Он цитирует модели падения таких империй, как Британская, Голландская и Испанская, указывая, что когда глобальный гегемон теряет контроль над ключевыми торговыми путями, это зачастую знаменует начало распада империи.
Далио считает, что это не просто военный конфликт, а борьба за репутацию, статус резервной валюты и глобальное доверие. Если США не смогут обеспечить проход через пролив Хормуз, это станет «ситуацией Суэцкого канала» для Америки (то есть историческим поворотным моментом 1956 года, когда Великобритания потеряла статус мировой державы из-за кризиса в Суэцком канале).
Ниже — полный перевод с учетом всех деталей:
Сравнивая текущие события с аналогичными историческими ситуациями и перепроверяя мои мысли с помощью умных, образованных лидеров и экспертов, я всегда делаю лучшие решения. Я обнаружил, что большинство войн наполнены огромными разногласиями о том, «что может произойти», и сопровождаются неожиданными событиями.
Однако в случае с конфликтом между Ираном и США есть одна очевидная и почти всеобъемлющая договоренность: все зависит от того, кто контролирует пролив Хормуз (Strait of Hormuz).
Я слышал от государственных чиновников, геополитических экспертов и людей по всему миру, что если Иран получит контроль над тем, кто может проходить через пролив Хормуз, или даже просто сохранит право на переговоры:
1. США будут признаны проигравшими войну, а Иран — победителем. Потому что Иран использует пролив Хормуз как оружие, ясно показывая, что США неспособны решить ситуацию. Позволяя Ирану закрыть самый важный морской путь в мире (место, за которое нужно бороться любой ценой), последствия для США, их региональных союзников (особенно стран Персидского залива), стран, зависящих от нефти, мировой экономики и мировой системы в целом будут катастрофическими.
Если Трамп и США не выиграют эту войну — а победа очень проста: смогут ли они обеспечить безопасный проход через пролив Хормуз — их также сочтут ответственными за создание ситуации, которую они не смогут решить.
Причина, по которой США не смогут обеспечить контроль над проливом Хормуз, не важна: будь то внутренние политические угрозы, связанные с антивоенной риторикой, страх потерять жизни и деньги, необходимые для победы, отсутствие военной силы для удержания контроля или неспособность собрать международный альянс — всё это не имеет значения. Трамп и США будут признаны проигравшими.
Мой анализ истории и восприятие текущей ситуации убеждают меня, что если США потерпят неудачу в этом вопросе, потеря контроля над Хормузом станет для них «ситуацией Суэцкого канала» (как в 1956 году, когда Великобритания потеряла статус мировой державы из-за кризиса в Суэцком канале), или приведет к краху, подобному падению Голландской или Испанской империй в XVII веке.
Модели распада империй почти всегда одинаковы. В моей книге «Принципы: управление в меняющемся мире» я подробно описываю эти процессы, но здесь скажу коротко: история показывает, что когда более слабая сила бросает вызов ведущей мировой державе за контроль над важнейшими торговыми путями (например, Египет — Британии за Суэц), ведущая сила (например, Британия) требует открыть путь, а весь мир наблюдает и корректирует свою позицию и инвестиции в зависимости от исхода.
Эти решающие битвы, определяющие победителя и проигравшего, формируют историю, потому что люди и капиталы быстро и естественно бегут к победителю. Эти перемены влияют на рынки, особенно на рынки долгов, валют и золота, а также на геополитические силы.
Проанализировав множество подобных случаев, я сформулировал следующие принципы:
Когда глобальный лидер с мировой резервной валютой чрезмерно расширяет свои долги и одновременно теряет военную и финансовую контроль, нужно опасаться потери доверия союзников и кредиторов, утраты статуса резервной валюты, распродажи долговых активов и ослабления валюты (особенно по отношению к золоту).
Потому что люди, страны и капиталы быстро переключаются на победителя. Если США и Трамп не смогут обеспечить контроль над Хормузом, это поставит под угрозу их статус в мире и существующий мировой порядок. В прошлом считалось, что США — ведущая сила, способная победить в военных и финансовых конфликтах (особенно против средних по силе стран), но последствия войн во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и, возможно, нынешней ситуации с Ираном показывают, что их военная, финансовая и геополитическая устойчивость под вопросом.
Наоборот, когда ведущая сила демонстрирует свою военную и финансовую мощь, это укрепляет доверие и желание держать её долг и валюту. Когда Рейган после вступления в должность добился освобождения заложников из Ирана, а во время ирано-иракской войны приказывал флоту защищать нефтяные танкеры, он показывал силу США и Ирана.
Если Трамп сможет показать, что он способен обеспечить свободу прохода через Хормуз и устранить угрозу Ирана для соседних стран и мировой экономики, это значительно повысит доверие к его лидерству и силе США.
2. Но если пролив Хормуз попадет в руки Ирана и станет оружием против союзников по заливу и мировой экономики, все станут заложниками Ирана. Трамп будет восприниматься как тот, кто спровоцировал конфликт и проиграл его. Он создаст огромные проблемы для своих союзников в регионе и потеряет доверие, особенно учитывая свои слова.
Например, Трамп говорил: «Если по каким-либо причинам будут установлены мины, и их не уберут немедленно, Иран столкнется с беспрецедентными военными последствиями», «Мы легко уничтожим эти цели, и Иран почти не сможет восстановиться как страна — смерть, пламя и гнев обрушатся на них», «Новые лидеры Ирана должны получить наше признание, иначе они долго не протянут».
Я часто слышу от опытных политиков из других стран: «Он говорит красиво, но сможет ли он бороться и победить в трудные времена?» Некоторые наблюдатели ждут этого конфликта, как римляне в арене или болельщики — финальной битвы. Сейчас Трамп призывает другие страны присоединиться к США для обеспечения свободы прохода; его способность это сделать — показатель его умения создавать альянсы и объединять силы, и успех в этом станет его большой победой.
США и Израиль очень трудно обеспечить безопасность пролива без того, чтобы убрать его из-под контроля Ирана — возможно, потребуется масштабная военная операция. Это вопрос жизни и смерти для иранского руководства и сильнейших группировок внутри страны. Для Ирана эта война — вопрос мести и веры в ценности, превосходящие жизнь. Они готовы умереть, потому что решимость умереть важна для их достоинства и преданности. Американцы же озабочены высокими ценами на нефть, а американское руководство — предстоящими промежуточными выборами.
В войне важнее способность терпеть боль, чем наносить её.
Иранский план — затянуть конфликт и постепенно его эскалировать, потому что известно, что американская общественность и лидеры очень ограничены в терпении и способности вести длительные войны. Поэтому, если эта война будет достаточно тяжелой и долгой, американцы сдадутся, а их «заливские союзники» и другие страны увидят, что США не защитят их. Это разрушит отношения США с другими странами в подобных ситуациях.
3. Хотя обсуждается возможность завершения войны через соглашения, все понимают, что любые договоренности не смогут решить проблему, потому что они — фикция.
Что бы ни произошло дальше — оставить Хормуз в руках Ирана или отобрать контроль — это, скорее всего, самый опасный этап конфликта. Эта «финальная битва» определит, кто победит или потеряет контроль, и, скорее всего, будет масштабной.
По словам иранских военных командиров: «Все нефтяные, экономические и энергетические объекты, принадлежащие или сотрудничеству которых с США в регионе, будут немедленно уничтожены и превращены в пепел». Это их план.
Если правительство Трампа удастся привлечь другие страны к отправке кораблей для обеспечения безопасности, и пролив еще не будет заминирован, мы увидим, сможет ли это стать решением. Все понимают, что финальная битва еще впереди. Они также знают, что если Трамп и США не смогут открыть пролив заново, это будет их гибель.
Если же Трамп выиграет эту битву и устранит угрозу Ирана на ближайшие годы, это произведет впечатление, укрепит его власть и продемонстрирует силу США.
4. Прямые и косвенные последствия этой «финальной битвы» затронут весь мир. Она повлияет на торговлю, капитал и геополитические отношения с Китаем, Россией, Северной Кореей, Кубой, Украиной, Европой, Индией, Японией и другими регионами. Текущий конфликт — часть более крупного «Большого цикла», включающего финансовые, политические и технологические изменения. Анализируя прошлые подобные войны и извлекая уроки, можно лучше понять их влияние. Например:
Финансовая и военная способность страны вести войну зависит от количества и тяжести конфликтов, внутренней политики и отношений с союзниками, такими как Иран, Россия, Китай и Северная Корея.
США не способны одновременно вести несколько войн (такой возможности нет ни у какой страны), и в этом взаимосвязанном мире войны распространяются как эпидемия — быстро и непредсказуемо. Внутри стран, особенно демократий с большим богатством и разными ценностями, всегда возникают внутренние споры о том, что делать и кто должен платить цену (деньги, жизни). Эти цепные реакции — предсказуемы, но очень опасны.
【Заключение】
Перед тем как закончить, хочу подчеркнуть, что я не политик, я — прагматик, которому нужно делать ставки на будущее, изучая историю, чтобы извлечь уроки. Сейчас я делюсь своими принципами и мыслями, чтобы помочь другим справиться с этим турбулентным временем.
Как я уже объяснял, изучая историю империй и их резервных валют за последние 500 лет, есть пять взаимосвязанных сил, которые движут сменой власти:
- Долгосрочный долговой цикл.
- Циклы внутренней политической стабильности и хаоса.
- Циклы международного геополитического порядка и хаоса.
- Технологические прогрессы.
- Естественные процессы.
То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, — лишь малая часть этого «Большого цикла». Важно задать себе вопрос: действительно ли этот цикл идет по плану? И если да, то что мне делать?
