Есть довольно интересное явление. ETF, основная часть активов которого — акции и наличные, в этом году упал на 22%, в то время как показатели акций и наличных за тот же период значительно лучше. Ирония в том, что весь рынок в этом году был в целом неплохим, и только 5% ETF показали отрицательную доходность, а этот фонд стал одним из немногих. Еще более обидно, что у этого продукта управляемый актив всего менее 1 миллиона долларов, и его практически никто не держит.
Такая ситуация действительно редка — инвестировать в самые базовые классы активов, оказавшись в ловушке базовых активов. Маленький масштаб может означать слишком высокие операционные издержки или просто то, что продукт не пользуется популярностью. Это также напоминает инвесторам, что при выборе ETF важно учитывать не только логику распределения, но и наличие достаточного рыночного интереса и масштабов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 34м назад
Это уже слишком, даже базовые настройки оказались под ударом, похоже, управленческие сборы полностью съели.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 12-16 09:50
лмаооо, это буквально кейс-стади о том, как плохое выполнение даже самой базовой идеи приводит к провалу. -22% по акциям+наличными? это не недоисполнение, это социальная смерть
деталь с <100М активов под управлением — это шедевр... говорит обо всем. вероятно, кровоточит на комиссиях, пока никто не следит. классическая ловушка ликвидности выхода
Есть довольно интересное явление. ETF, основная часть активов которого — акции и наличные, в этом году упал на 22%, в то время как показатели акций и наличных за тот же период значительно лучше. Ирония в том, что весь рынок в этом году был в целом неплохим, и только 5% ETF показали отрицательную доходность, а этот фонд стал одним из немногих. Еще более обидно, что у этого продукта управляемый актив всего менее 1 миллиона долларов, и его практически никто не держит.
Такая ситуация действительно редка — инвестировать в самые базовые классы активов, оказавшись в ловушке базовых активов. Маленький масштаб может означать слишком высокие операционные издержки или просто то, что продукт не пользуется популярностью. Это также напоминает инвесторам, что при выборе ETF важно учитывать не только логику распределения, но и наличие достаточного рыночного интереса и масштабов.