На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RooftopVIP
· 12-17 07:28
25% годовых звучит заманчиво, но это же классическая схема традиционных финансовых пирамид, проснись
---
Не заморачиваясь, просто лежи и зарабатывай — как по мне, что-то тут нечисто...
---
FDV по сравнению с Blast? Да ладно, эти два проекта разве можно сравнить, не дайте себя запугать оценкой
---
Термин "стабильный доход" — в Web3 это самое нестабильное слово
---
Опять низкий порог входа, высокая доходность, не нужно много разбираться... я видел этот сценарий уже много раз
---
Говоря проще, это просто используют грубую и понятную прибыль, чтобы заманить людей, а дальше что?
---
Низкая стоимость понимания ≈ вы вообще не видите, где риск
---
Название "Stable" действительно забавное, а стабилен ли сам проект — вот в чем вопрос
---
Почему кажется, что снова создается теория для "приема" определенного типа проектов...
---
25%, слушай, просто так, не верь на самом деле
25% годовых?Я просто хочу спросить, откуда берется эта доходность...
---
Опять история "низкий порог входа — высокая доходность", на этот раз с новой обёрткой
---
Blast по сравнению? Я просто буду спокойно наблюдать, как Stable рассказывает эту историю
---
Честно говоря, простое участие само по себе кажется довольно подозрительным, чем проще вещь, тем она дороже
---
Отсутствие сложных механизмов наоборот вызывает у меня тревогу, ощущение, что меня просто ждёт ловушка для сбора ликвидности
---
Эта логика похожа на некоторые финансовые продукты тех лет, стабильная доходность — это всего лишь прелюдия к мошенничеству
---
25% APY звучит неплохо, но я ставлю пять долларов, что в итоге понесу большие убытки
---
FDV по сравнению с Blast — это уже ясно показывает проблему? Проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusBot
· 12-16 15:04
25% годовых звучит довольно заманчиво, но я обычно ставлю под сомнение такие "легкие заработки"...
Кстати, сравнение Blast интересно, но действительно ли экосистема такая же глубокая?
Низкий порог входа действительно приятен, но боюсь скрытых затрат в будущем
Самое страшное в таких проектах — это устойчивость дохода. Кто-нибудь подсчитывал реальную ситуацию?
Если не экспериментировать, то есть доход? Либо я неправильно понимаю логику, либо действительно есть что-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 12-16 15:03
25% годовых? Звучит заманчиво... Но почему-то кажется, что в этой логике что-то не так
Stable — это, скорее всего, воздушный проект, маскирующийся под доходность, не видно ничего общего с Blast
Простое и грубое решение зачастую вызывает больше проблем, понимаешь?
Если не заморачиваться, можно просто лежа зарабатывать, такие хорошие вещи... действительно существуют?
Подождем немного, пусть пуля полетит, а потом решим
Такой высокий APY должен был уже взорваться, а он все еще жив и бодр... Что-то не так
Низкая входная стоимость? Тогда цена вопроса — высокий риск
Кажется, это снова ловушка «легко учиться, трудно освоить»
25%? Меня больше волнует, когда всё обнулится
Стабильная доходность — это, по сути, другой способ сказать «стабильные убытки»
Проект Stable имеет низкий порог входа и стабильную доходность? Глубокий разбор структуры его годовой доходности в 25%
【比推】最近有不少声音对Stable项目表示担忧,但从实际数据来看,这个项目在上线时的完全稀释估值(FDV)水平跟Blast基本处于同一量级,这点倒是值得注意。
对标其他项目,Stable的参与方式显得特别直白——不需要你花几个月时间在各种应用里折腾,也不用把一大笔ETH交给项目方去参与那些复杂的机制。只要参与,就能拿到大概25%左右的年化收益率(APY),这个收益率不算低。
从参与逻辑看,这种设计更像是回到了以收益为中心的朴素模式,而不是那种高度依赖生态叙事、需要用户长期博弈的复杂架构。这对于那些主要想获得稳定收益、不太想深度参与生态运作的用户来说,入场成本和理解成本都要低得多。当然,这也意味着这个项目走的不是"高参与度+生态粘性"的路线。