За последнее время показатели PIPPIN, FOLKS и BEAT действительно заслуживают внимания.
С фундаментальной точки зрения, у этих трех проектов отсутствует реальное применение, их оценка явно переоценена. Обычно их цена должна стабилизироваться около 0.01, но крупные деньги через продажу с большим объемом искусственно подняли спотовую цену, вынудив тех, кто ставит на понижение, постоянно закрывать позиции, что в свою очередь привлекает больше следящих за трендом участников, вынужденных открывать длинные позиции. На первый взгляд кажется, что все в полном разгаре, на самом деле цены искусственно завышены.
Но у этой игры есть один смертельный недостаток — чем выше цена поднимается, тем больше открывается коротких позиций, и спотовый рынок становится все более напряженным. Как только перестают поднимать цену, огромное количество мелких инвесторов начинают уходить с убытками. Поддерживать рост в течение одного-двух дней — это нормально, а если удается держать пять-шесть дней — это уже говорит о наличии реальных средств за спиной.
С точки зрения устойчивости, PIPPIN показывает относительно хорошую сопротивляемость падению, недавно он находился в боковом движении почти неделю. FOLKS и BEAT не так устойчивы — они продержались всего два-три дня, после чего начали значительно снижаться. В настоящее время PIPPIN еще не пробил важный уровень поддержки 0.24, и если это произойдет, может начаться новая волна распродаж.
Честно говоря, такие проекты, которые только думают о быстром сборе прибыли, не занимаются развитием экосистемы и не улучшают нарратив, по сути, истощают доверие рынка. В сравнении с командами, которые честно работают над технологиями и строят сообщества, такой подход действительно снижает общий уровень индустрии. В конечном итоге рынок проголосует ногами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 12-16 16:46
Опять эти старые трюки: сброс цен, подъем цен, выманивание прибыли, бесконечно
PIPPIN еще держится, а другие двое уже давно раскрылись, в этом и разница
0.24 — как только пробьют, всё закончится, тогда снова куча людей будет плакать и кричать
Такие проекты по сути — это расходование доверия всех участников, действительно не интересно
Куда делись команды, создающие экосистему, почему такие сборщики прибыли все еще живы и прыгают?
За последнее время показатели PIPPIN, FOLKS и BEAT действительно заслуживают внимания.
С фундаментальной точки зрения, у этих трех проектов отсутствует реальное применение, их оценка явно переоценена. Обычно их цена должна стабилизироваться около 0.01, но крупные деньги через продажу с большим объемом искусственно подняли спотовую цену, вынудив тех, кто ставит на понижение, постоянно закрывать позиции, что в свою очередь привлекает больше следящих за трендом участников, вынужденных открывать длинные позиции. На первый взгляд кажется, что все в полном разгаре, на самом деле цены искусственно завышены.
Но у этой игры есть один смертельный недостаток — чем выше цена поднимается, тем больше открывается коротких позиций, и спотовый рынок становится все более напряженным. Как только перестают поднимать цену, огромное количество мелких инвесторов начинают уходить с убытками. Поддерживать рост в течение одного-двух дней — это нормально, а если удается держать пять-шесть дней — это уже говорит о наличии реальных средств за спиной.
С точки зрения устойчивости, PIPPIN показывает относительно хорошую сопротивляемость падению, недавно он находился в боковом движении почти неделю. FOLKS и BEAT не так устойчивы — они продержались всего два-три дня, после чего начали значительно снижаться. В настоящее время PIPPIN еще не пробил важный уровень поддержки 0.24, и если это произойдет, может начаться новая волна распродаж.
Честно говоря, такие проекты, которые только думают о быстром сборе прибыли, не занимаются развитием экосистемы и не улучшают нарратив, по сути, истощают доверие рынка. В сравнении с командами, которые честно работают над технологиями и строят сообщества, такой подход действительно снижает общий уровень индустрии. В конечном итоге рынок проголосует ногами.