Грейд недавно опубликовал свои прогнозы на 2026 год, основное мнение — биткойн в первой половине следующего года обновит исторический максимум. Они приводят три аргумента в поддержку: доля криптоактивов в портфелях американских семей всё ещё составляет менее 0,5%, и при улучшении политической ситуации это привлечёт больше традиционных инвестиций; доллар в условиях длительного периода мягкой денежно-кредитной политики будет находиться под давлением, и биткойн сможет частично выполнить роль убежища и хеджирования; ожидается, что к марту будет добыта 20-миллионная монета биткойна, и нарратив о его дефиците снова усилится. Эти доводы кажутся логичными и последовательными, но мой первый реакция после прочтения — это вспоминание таблицы с результатами прогнозов различных институтов за прошлые годы.



И что в итоге? Стандард Чартеред предсказывал 250 000 долларов, Bitwise называл 200 000, VanEck — 180 000, а JPMorgan — 160 000. К 2025 году ни один из этих прогнозов не сбылись, практически все оказались ошибочными. Представляете, как это неловко.

Вот в чем проблема — прогнозы институтов больше похожи на эмоциональные ориентиры и материалы для формирования нарратива, чтобы понять рыночное настроение и общественное мнение — это вполне допустимо. Но использовать их как торговые сигналы — риск только увеличивается. Хорошо предсказывать, трудно реализовать. Запомните это, чтобы меньше ошибаться в будущем.
BTC-0.81%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SquidTeachervip
· 12-17 00:36
Институциональные прогнозы — это просто рассказ, послушайте картинку 1 для развлечения, поверите — и точно погибнете
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 12-17 00:36
Я высказался, и все записи о сигналах за прошлые годы — это действительно только база данных налогов на умственные способности. Логика этой волны Грейсвуд звучит неплохо, но сама цифра 0.5% доли вызывает вопросы — у американских розничных инвесторов в криптоактивы доля значительно выше. Это алгоритмический уязвимость или умышленное введение в заблуждение? В любом случае, с точки зрения количественного анализа, точность прогнозов институтов настолько низка, что это уже за гранью. Вместо того чтобы верить им, лучше смотреть на технические модели формирования дна. Прогнозы всегда звучат красиво, но когда дело доходит до реальных денег, всё становится очевидным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinjavip
· 12-17 00:33
Институциональные предсказания — это просто способ надувать цену, верить — значит проиграть, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить