Основные финансовые СМИ продолжают распространять нарративы, которые развеиваются в момент, когда вы действительно начинаете разбираться в данных. Недавняя статья WSJ не исключение — когда вы убираете сенсационность и сравниваете их утверждения с реальными доказательствами, разрыв в доверии становится невозможным игнорировать. Это напоминание о том, почему нужно проверять информацию, прежде чем доверять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WenMoon42
· 7ч назад
Действительно, все эти заявления основных финансовых СМИ сразу раскрываются, и в этот раз WSJ тоже не исключение — как только сравниваешь данные, всё становится очевидным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBad
· 14ч назад
Эм... Я уже давно устал от тех объяснений WSJ, как только раскрываешь данные, всё становится очевидным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusBot
· 12-17 03:15
Перед данными все — бумажные тигры, аргументы WSJ не выдерживают критики
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 12-17 03:11
Данные — это истина, общественное мнение — всего лишь облака... Этот трюк WSJ уже изжил себя, стоит только немного глубже копнуть, и всё станет ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 12-17 03:03
Эм, WSJ снова пришли, эта игра уже почти изжита
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 12-17 03:00
Посмотрел статью в WSJ... снова выдумывают истории, при сравнении данных всё сразу раскрывается, эти СМИ действительно безумны
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 12-17 02:51
Перед лицом данных все лжи раскрываются, методы обмана WSJ уже наскучили... DYOR действительно не просто лозунг, ребята
Основные финансовые СМИ продолжают распространять нарративы, которые развеиваются в момент, когда вы действительно начинаете разбираться в данных. Недавняя статья WSJ не исключение — когда вы убираете сенсационность и сравниваете их утверждения с реальными доказательствами, разрыв в доверии становится невозможным игнорировать. Это напоминание о том, почему нужно проверять информацию, прежде чем доверять.