2025-12-17 16:48:19

Интересное наблюдение о региональной экономике России во время войны: в последнее время наблюдается некоторое сужение разрыва в заработной плате и доходах между регионами. Но есть один момент — никто не знает, является ли это действительно устойчивым.

Настоящая проблема? Ресурсы распределяются неправильно в обе стороны. Когда вы направляете капитал и труд на военные усилия, вы неизбежно создаете искажения в более широкой экономике. Это не органическое рыночное равновесие; это сжатие, вызванное войной.

Рассматривая это с экономической точки зрения: сходимость доходов может выглядеть положительно на бумаге — меньше неравенства, верно? Но когда это вызвано внешними шоками и неэффективным перераспределением ресурсов, а не ростом производительности, вы фактически смотрите на повязку на более серьезной ране.

Вопрос о устойчивости очень важен. Как только эти временные факторы ослабнут или изменятся, вернутся ли региональные различия? Или, что еще хуже — структурные повреждения менее развитых регионов сделают обратный процесс еще более резким?

Такого рода искажения экономики стоит наблюдать, если вам важно, как кризисные события меняют структуру рынков и оценку активов в различных секторах и регионах.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MoonRocketTeam

· 2025-12-20 16:48

Проще говоря, это было сделано за счет больших затрат, чтобы искусственно сгладить региональные различия. Кто знает, как долго эта ракета сможет лететь. Как только война остановится, эти регионы сразу начнут падать, восстановление структурных повреждений — это действительно сложно. Неправильное распределение ресурсов — это как установка бомбы замедленного действия для экономики.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OfflineValidator

· 2025-12-20 15:12

Подождите, сокращение разрыва доходов звучит неплохо, но это не потому, что экономика улучшилась... просто война жестко подавила всех. Проще говоря, это как пить яд, чтобы утолить жажду: как только война закончится, ожидается рост, а в это время отсталые регионы могут оказаться в еще худшем положении.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ser_ngmi

· 2025-12-19 10:57

Военная экономика действительно удивительна, сокращение разрыва в доходах кажется хорошим, но на самом деле это как пить яду, чтобы утолить жажду Распределение ресурсов идет на ура, как только боевые действия немного ослабнут, произойдет мгновенный откат, и в это время отсталые регионы могут оказаться в еще худшем положении Вот почему нельзя смотреть только на поверхностные данные

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustAnotherWallet

· 2025-12-17 23:55

Говоря прямо, это пить яд, чтобы утолить жажду... Момент, когда военные дивиденды исчезнут, становится настоящим экономическим кошмаром --- Сокращение разрыва в доходах звучит хорошо, но это не из-за роста производительности, а исключительно иллюзия войны. Рано или поздно вам придётся погасить долг. --- Принесите ресурсы в войну... Что делать, если региональная структура в итоге рухнет? Насколько сильным должен быть этот отскок, чтобы остановить кровотечение? --- Теперь, глядя на хорошие данные, это действительно яд? Когда внешний шок пройдет, восстановление региональных разрывов будет ещё хуже... --- Вот почему нельзя просто смотреть на поверхностные цифры, а копать глубже... Настоящий вред — в невидимых местах

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSandwichMaker

· 2025-12-17 17:17

Проще говоря, цифры выглядят хорошо, но ничего не значат. "Равенство", навязанное внешней силой, такой как война, рано или поздно придется вернуть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

just_another_fish

· 2025-12-17 17:14

Говоря прямо, это использование войны, чтобы сгладить разрыв между богатыми и бедными, может ли это продлиться... Я смотрю на напряжение --- Забавно, кажется, что всё равно, но на самом деле это просто втягивает всех в воду вместе --- Вот и всё: когда война закончится и ресурсы снова появятся в потоке, эти слаборазвитые районы станут ещё хуже --- Сокращение неравенства на бумаге — это на самом деле большой свалка эффективности... Я слишком много раз видел эту логику --- Главное в том, что никто не знает, когда эта штучка отскочит и будет ли она более судорожной --- Несоответствие ресурсов — это несоответствие ресурсов, и звучит возмутительно называть это «сближением доходов». --- Это похоже на то, что экономические проблемы заглушают, и это не может решить коренную проблему

Посмотреть ОригиналОтветить0

MidnightSeller

· 2025-12-17 17:14

Вот это да, это типичная ситуация: хорошие показатели данных, но экономика ужасна На бумаге доходы сокращаются, на самом деле война высасывает все ресурсы из всех регионов... Можно ли это назвать балансом? Когда война закончится, отсталые регионы пострадают еще сильнее, и история экономического краха снова повторится --- Короче говоря, это «процветание» через убийство курицы для яиц — вообще не удержать --- Черт возьми, эта логика подходит для любой страны... Настоящая фиктивная стабильность в условиях кризиса --- Поэтому при анализе макроэкономических данных нельзя смотреть только на поверхность, такие вещи, как неправильное распределение ресурсов, сначала не заметишь, а потом все взорвется --- повязка на большую рану... Эта метафора просто отличная, именно так и есть

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_or_didn't_happen

· 2025-12-17 17:12

Проще говоря, война жестко подавила разрыв между богатыми и бедными. Можно ли это считать экономическим достижением... Как только война утихнет, ситуация сразу же восстановится, и будет еще хуже.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevShadowranger

· 2025-12-17 17:08

Мама, это типичные данные красивые, но сами незавершённые... Можно ли доверять «балансу» под давлением войны? --- Сокращение разрыва между богатыми и бедными звучит интересно, но это всего лишь иллюзия, созданная неправильным распределением ресурсов, и когда война ослабнет, восстановление станет более жестоким --- Теперь города низкого уровня зарабатывают много денег, и когда наступает мир, они сразу возвращаются к своей первоначальной форме, поэтому я не так оптимистично настроен по поводу экономического восстановления во время войны --- Говоря прямо, кроваво-красный цвет — это краткосрочная выгода, реальная производительность не выросла, и рано или поздно долг придётся вернуть --- Капитал поступает в военную машину, другие места гниют, ждите, как только война закончится, эта «иллюзия равенства» будет разрушена... --- Данные по этому кризису вводят в заблуждение: они не смотрят на фундаментальные показатели, а только на тренд доходов, просто закрывают уши

Посмотреть ОригиналОтветить0

hodl_therapist

· 2025-12-17 16:53

Говоря прямо, это ложное процветание... Когда война закончится, экономическое восстановление станет настоящим концом --- Баланс доходов? лол, разве это не просто вынужденное сжиматься... В войне, где все ресурсы истощены, кто может стать лучше --- Я просто хочу узнать, как восстановится региональная экономика после этой волны в России... Кажется, что восстановление будет ужасным --- Это типичная проблема сокрытия кризиса, которая ничего не может решить... Просто временно подавлял противоречие --- Временная конвергенция доходов — это действительно самая большая афера... Если производительность не улучшается, это бумажное процветание --- Несоответствие капитала — это проблема, и дифференциация станет серьёзнее после окончания войны --- Подожди и посмотрим, сколько это продлится... Мне кажется, эта модель долго не прослужит --- Разве это не просто вкладывание всех денег в военную промышленность... Другие регионы, безусловно, выглядят сбалансированными --- Такой способ сократить разрыв между богатыми и бедными — на самом деле самый тёмный... Хотя данные выглядят хорошо, они совершенно бессмысленны --- Главный вопрос — можно ли это поддерживать? Держу пари, что в долгосрочной перспективе она точно рухнет

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее