2025-12-17 21:23:52

Узнайте больше о f(x)Протокол — новая идея для торговли с использованием кредитного плеча DeFi

Какая одна из самых больших головных болей на крипторынке? Затраты на торговлю с кредитным плечом высокие и рискованные. Ставки по финансированию непредсказуемы, и риски ликвидации нависают над нами в любой момент.

f(x)Соглашение предлагало другой путь. Они создали новое решение DeFi, которое позволяет свободно открывать долгие и короткие позиции по ETH и BTC, при этом значительно снижая комиссии за финансирование и риск ликвидации. Как? Ключ двояков: во-первых, компенсировать затраты доходом от залога, а другой — динамически корректировать позиции с помощью автоматизированных механизмов ребалансировки.

Проще говоря, это снижает стоимость и риски торговли с использованием кредитного плеча. Для трейдеров, желающих гибко распределять свои кредитные плечи, эта идея действительно стоит обратить внимание.

ETH1,15%

BTC1,4%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ContractCollector

· 2025-12-20 21:23

Это соглашение звучит неплохо, но действительно ли ставка финансирования может быть такой стабильной? Всегда кажется, что где-то могут взять свою долю...

Посмотреть ОригиналОтветить0

ReverseTradingGuru

· 2025-12-19 03:46

Финансовые ставки уже давно надоели, а идея протокола f(x) вполне хорошая, наконец-то кто-то подумал о том, чтобы использовать доходы от залоговых активов для компенсации затрат

Посмотреть ОригиналОтветить0

SolidityJester

· 2025-12-17 21:53

Слушайте, финансирование — это действительно инструмент для зарабатывания денег, идея с f(x действительно очень интересная --- Еще один протокол, заявляющий, что может снизить риск ликвидации, посмотрим позже --- Доходы от залогового обеспечения компенсируют издержки? У меня почему-то не очень получается понять эту логику, прошу совета у экспертов --- Автоматическая ребалансировка звучит неплохо, только боюсь, что в итоге газовые сборы съедят большую часть прибыли --- Наконец-то кто-то решил разобраться с этим вопросом, стоимость кредитного плеча действительно нужно регулировать --- Эээ, подождите, как эта логика работает в медвежьем рынке? --- Снижение рисков и затрат — звучит как мечта, реально ли это реализовать на практике --- Для участников, открывающих длинные позиции, это действительно освобождение, наконец-то снизились издержки на противостояние медведям

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropATM

· 2025-12-17 21:47

Финансовая ставка действительно потрясающая, каждый день меня обирают... Этот f(x) звучит немного интересно, автоматическая ребалансировка — это снова маркетинговый трюк?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpStrategist

· 2025-12-17 21:45

Динамическая корректировка ставок финансирования звучит неплохо, но ключевое всё равно — это реальные данные, нельзя полагаться только на концептуальные истории. Механизм автоматического ребалансировки, если на рынке наступит экстремальный сценарий, сможет ли он удержать стабильность — вот в чем вопрос. Доходы по обеспечению компенсируют издержки? Нужно ясно понять, как именно формируется этот доход, чтобы не получилось, что в итоге это ещё одна схема выкачки средств. Если вы не поняли даже график и начинаете хвалить f(x как спасителя, — это типичный мышление «травы» (рикошетных инвесторов). Снижение издержек уменьшает и риск, звучит как потолок, мне же больше интересно, что произойдет в момент ликвидации.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletDoomsDay

· 2025-12-17 21:24

Финансовая ставка действительно раздражает, часто приходится платить кровью... f(x) эта идея звучит неплохо, есть интерес в том, чтобы доходы от залога компенсировали издержки

Посмотреть ОригиналОтветить0