2025-12-17 21:27:07

Текущий подход к разработке интеллектуальных агентов может быть ошибочным. Многие команды пытаются создать универсального робота, который справится со всем — восприятием рынка, принятием решений, управлением рисками, — в результате получаются зачастую громоздкие и недостаточно точные системы.

Настоящая возможность заключается в модульности. Вместо того чтобы накапливать функции, лучше использовать специализированных интеллектуальных агентов для разделения задач и совместной работы. Представьте такую архитектуру: один агент занимается распознаванием рыночных настроений, другой фокусируется на логике исполнения сделок, третий — независимо управляет рисками. Три легких, сфокусированных модуля, взаимодействуя друг с другом, могут обеспечить гораздо более эффективную работу.

Этот подход к модульной сборке представляет собой новую идею для разработчиков Web3. Вместо создания более крупного монолита — более гибкая комбинация.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ForkMaster

· 2025-12-20 19:44

哎呀, наконец-то кто-то сказал это вслух. Та команда, которая занимается созданием больших и универсальных агентских систем, по сути, не до конца поняла, что именно они хотят делать, в результате код стал чрезмерно громоздким и очень уязвимым для ошибок и проблем с аудитом. Идея модульности я использую уже давно, выделение модуля риск-менеджмента действительно важно — так даже если в слое исполнения транзакций появятся баги, это не приведет к полномасштабному краху. Трое моих детей выросли вместе с контрактным кодом, и такой подход к разделению обязанностей гораздо дружелюбнее для разработчиков. Если проектная команда действительно хочет сделать надежный анализ, то вместо того чтобы просто накапливать функции, лучше сначала повысить уровень безопасности и осведомленности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainMaskedRider

· 2025-12-20 10:06

Я согласен с этим подходом, но настоящее сложное — это координация, как управлять тремя агентами, которые действуют независимо.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerWallet

· 2025-12-20 06:35

Эта идея неплохая, действительно путь одиночных гигантов не сработает. Раньше множество проектов делали так, в результате кодовая база разрослась до невероятных размеров, баги повсюду.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-19 03:40

Говорю же, ничего не скажешь, одиночные гиганты давно пора вывести из обращения

Посмотреть ОригиналОтветить0

CascadingDipBuyer

· 2025-12-17 21:57

Модульная разделение труда на самом деле давно должно было быть таким, монолитные роботы действительно — это ловушка. --- Так что ключевое — это кто сможет хорошо скоординировать эти несколько легких компонентов. --- Еще одна казалось бы новая, но на самом деле очень базовая идея, почему снова несколько команд полгода думают, как это понять. --- Согласен, хорошо скоординированный комплексный подход может раздавить крупные и неэффективные решения. --- Проблема в том, что действительно реализовать эту архитектуру могут только немногие, большинство просто болтают. --- Эта идея немного напоминает микросервисы, эко-система Web3 давно должна была так поступать. --- Легкий, профессиональный и слаженный подход — это уже шаг в правильном направлении, продолжайте углубляться в эту тему.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSandwichMaker

· 2025-12-17 21:55

Звучит как та же самая концепция микросервисов, перенести в агент и продать заново?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHermit

· 2025-12-17 21:55

Модульность действительно очень интересна, одноплатная архитектура уже надоела.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropChaser

· 2025-12-17 21:54

Модульность действительно является ключом, а универсальный AI-агент действительно слабое решение

Посмотреть ОригиналОтветить0

ILCollector

· 2025-12-17 21:51

Эту идею я поддерживаю, раньше я видел слишком много универсальных AI-агентских проектов, и в итоге все застревали на уровне выполнения Совершенно верно, модульное разделение труда действительно является правильным путём Монолит слишком тяжёлый, действительно, микросервисы давно пора внедрять Но проблема в том... кто будет координировать эти три модуля? Кажется, это и есть настоящая сложность

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее