2025-12-17 22:29:44

Большой режиссер откровенно заявил: стратегия потоковых сервисов проблематична. Он считает, что у одного крупного потокового платформы отношение к кинотеатральным фильмам очень странное — они настаивают на одновременном запуске всего контента и показе в кинотеатрах, такой подход "один на всех" полностью не уважает суть кино. Он заявил, что никогда не будет создавать контент для таких платформ, потому что фильм должен оживать только на большом экране. Это отражает отраслевую проблему: фундаментальный конфликт между традиционным производством для кинотеатров и бизнес-моделью потоковых сервисов. Хорошее кино требует погружения, а платформы требуют одновременного распространения контента по нескольким каналам. Этот конфликт переосмысливает экосистему Голливуда.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BearMarketNoodler

· 2025-12-20 21:18

Проще говоря, это конфликт бизнес-моделей: стриминговые сервисы требуют быстрого ROI, а кинотеатры — защитной полосы, эти два аспекта по своей природе противоречат друг другу.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOTruant

· 2025-12-20 09:06

Честно говоря, я понимаю позицию этого режиссера, но тоже должен признать, что сейчас кто специально идет в кинотеатр смотреть фильмы? Синхронный потоковый сервис — пусть и синхронизируют, в любом случае большинство уже давно смотрит лежа на диване. Театральная система уже устарела, лучше подумать, как адаптироваться к изменениям эпохи, чем бороться. Честно говоря, опыт большого экрана действительно неповторим, но человеческая природа — это лень… Выбор платформы — это выбор большинства. Разве это не борьба новых и старых сил? В конечном итоге все решают деньги. Как смотреть фильмы — это не так важно, главное — стоит ли сам контент того, чтобы его смотреть. Не стоит спорить напрасно, создание хорошего контента всегда будет правильным выбором.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 2025-12-19 23:01

Наконец-то кто-то сказал это вслух: стриминг — это разбор фильма на части, ощущение от большого экрана просто не сравнить Логика стриминга действительно абсурдна, всё должно быть "синхронно на всех платформах", и фильмы так просто урезают Честно говоря, я всё же на стороне больших режиссёров, некоторые вещи должны показываться только в кинотеатрах, экран телефона действительно оскорбляет произведение Вот почему Голливуд становится всё более неловким, креатив захвачен стримингом Одновременный запуск — это просто попытка заработать на халяву, вообще не задумываясь о зрительском опыте Индустрия должна задуматься, не всё можно платформировать У кинематографистов есть принципы, и я должен их уважать

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-17 22:59

Стриминг действительно безумие, и вы хотите показывать одновременно? Чем это отличается от пиратства Правильно сказано, фильмы должны показываться на большом экране, а не на телефоне Я полностью поддерживаю такой настрой — не сотрудничать, у меня есть характер Кинотеатры действительно скоро погибнут от кровососания, нужно искать способы противостоять Одновременный запуск? Платформы действительно сошли с ума, желая заработать деньги...

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsTherapist

· 2025-12-17 22:59

Честно говоря, я вполне понимаю характер большого режиссера... Но, ведь все хотят попробовать этот пирог потоковых сервисов, кто действительно будет уважать сам фильм? Только из-за требования "одновременного запуска" я считаю, что платформы вообще не воспринимают фильмы всерьез, чисто мысль о трафике. Опыт большого экрана и диван в гостиной — это действительно не одно и то же, но в наши дни сколько фильмов действительно стоит смотреть в кинотеатре? Этот вопрос, возможно, стоит задать режиссерам. Самое запутанное здесь — это то, что продюсеры хотят искусства, капитал — прибыль, и между ними нет места для компромисса. Говорить, что никогда не сотрудничать — это слишком категорично, ведь когда у тебя не будет проектов, ты поймешь это.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningPacketLoss

· 2025-12-17 22:58

Братан, я полностью согласен с этой точкой зрения, великий режиссер прав Этот способ одновременного запуска потокового вещания, по сути, предназначен для того, чтобы данные выглядели хорошо, вообще не воспринимает искусство всерьез Кино в кинотеатрах действительно должно быть на большом экране, а что смотреть дома? Лежать на диване и листать телефон?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCryer

· 2025-12-17 22:52

Немного устаревшая жалоба, сейчас кто еще строго придерживается кинотеатров... стриминг — это будущее --- Правильно сказано, но и крупным режиссерам нужно зарабатывать, однообразие действительно раздражает --- Дошли до такого уровня? Фильмы должны смотреть в кинотеатрах, я за эту точку зрения --- Кинозал действительно незаменим, но кто откажется от дешевого стриминга, ха-ха --- Опять эта аргументация, Голливуд давно должен был подвергнуться удару --- Одновременный релиз изначально — это неуважение к создателям, похвалю этого режиссера за принципиальность --- Главное — это деньги, не притворяйтесь, что это художественные поиски --- Это и есть противоречия капитала, тут ничего нового --- Как смотреть фильмы, решают не создатели, а платформы, их просто используют --- Честно говоря, возвращение к опыту большого экрана уже невозможно, привык смотреть дома

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOdreamer

· 2025-12-17 22:42

Честно говоря, слова крупного режиссера задели больное место — стриминговые сервисы стремятся к быстрому доходу и совсем не заслуживают называться кинотеатрами. Кино должно показываться в кинотеатрах, а операции с одновременным запуском действительно абсурдны и портят впечатление от фильма. Но, с другой стороны, зрители тоже избалованы: хотят и комфорт, и низкую цену. Как решить эту проблему? Конфликт между традиционными продюсерами и платформами становится все острее, кажется, Голливуд действительно меняется. Поддерживаю позицию режиссера: лучше не сотрудничать, чем идти на компромисс с искусством — это проявление принципов. Похоже, в будущем либо будем придерживаться кинотеатров, либо придется принять платформенные решения — другого пути, похоже, нет. Эта волна конфликта — борьба за трафик и качество, легко зарабатывать, а сделать хороший фильм — особенно сложно.

Посмотреть ОригиналОтветить0