Механизм аирдропа某 централизованного проекта вызвал сомнения у пользователей. Некоторые пользователи сообщили, что перед снимком (snapshot) их принудительно сняли с активного списка за 12 месяцев, а после снимка они внезапно восстановили свой рейтинг, но при проверке аирдропа оказалось, что они не имеют права на участие. Эта серия действий вызывает путаницу — как именно определяется право на участие? Кажется, есть проблемы с согласованностью данных в списках. Такие проблемы часто возникают на различных этапах аирдропа проекта, что негативно сказывается на пользовательском опыте. Многие участники отмечают, что такая механика легко может вызвать кризис доверия, и проектная команда должна предоставить более ясные правила и прозрачность данных.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Layer3Dreamervip
· 2025-12-20 09:56
Теоретически говоря, если мы сопоставим эту функцию определения права на airdrop как рекурсивный переход состояния... несогласованность между фазами снимков указывает на сломанный механизм обязательств, честно говоря. кажется, что они используют неподтвержденные деревья Меркла без надлежащей проверки ZK-доказательств на контрольных точках. где здесь проверка состояния между роллапами? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHuntervip
· 2025-12-20 09:20
Эта операция слишком уж абсурдная, снятие с продажи и повторное размещение, и в итоге всё равно нет права? Разве это не игра в хитрости?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalkervip
· 2025-12-18 20:57
На самом деле, это похоже на проблемы синхронизации базы данных, маскирующиеся под «проектирование функций» — позвольте мне объяснить: время создания снимка, алгоритм ранжирования, логика определения прав... три разные системы, вероятно, даже не взаимодействуют друг с другом. Классический централизованный беспорядок, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 2025-12-18 20:56
Удаление перед снимком, восстановление после снимка, отсутствие прав при запросе — эта цепочка логики явно разошлась. Операции с базой данных — это всё ещё преднамеренный дизайн?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandladyvip
· 2025-12-18 20:49
Смешно, разве это не классический "квалификационный Шредингер"? Удаление, восстановление, снова удаление — я думаю, что это просто игра с нами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBeanvip
· 2025-12-18 20:36
Эти данные не совпадают, настоящее несправедливое раздача токенов, даже попытки заработать на халяве оказались для них слишком сложными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить