Instacart столкнулся с выплатой $60 миллион долларов по делу о мошенничестве с членством
Федеральная торговая комиссия США достигла соглашения с Instacart, требующего от платформы доставки продуктов питания выплатить $60 миллион долларов по обвинениям, связанным с практиками программы членства. Согласно судебным документам, FTC утверждала, что Instacart+ не в полной мере раскрывала условия подписки и механизмы автоматического продления для потребителей.
Этот случай отражает более широкое регулировочное давление, с которым сталкиваются технологические платформы по всему миру — от ловушек подписки до скрытых сборов. Для сообщества криптовалют и Web3 это напоминание о том, почему важны прозрачные условия обслуживания и честное общение с пользователями. По мере того как децентрализованные платформы набирают популярность, регуляторы ужесточают стандарты по тому, как услуги представляют расходы и обязательства перед пользователями. Вывод: независимо от того, централизована ли платформа или децентрализована, ответственность и ясность становятся обязательными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-21 04:41
Чёрт возьми, вот почему я никогда не подписываюсь на такие вещи, автоматическое списание действительно старая ловушка платформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 2025-12-20 09:29
Ха-ха, Instacart теперь установлен, и рутина автоматического продления действительно отвратительна
---
Это снова ловушка подписки, и эти централизованные платформы её любят
---
Web3 побеждает, и распределение более прозрачно, чем у этих централизованных мошенников
---
Что для них значит штраф в 60 миллионов, и что пользователь действительно страдает от неправды?
---
Погоди, а какое это имеет отношение к крипто... О да, это значит, что на цепочке всё честнее
---
Мне интересно, когда Instacart выйдет на сеть, так что давайте посмотрим на смарт-контракт
---
Давно говорили, что централизованные — это мошенничество, посмотрите на это доказательство
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctor
· 2025-12-18 22:56
6 миллиардов — это мелочь, главное — избавиться от такой схемы подписки... Web3 действительно нужно извлечь уроки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegen
· 2025-12-18 22:46
Еще одна крупная платформа оштрафована, но смогут ли пользователи действительно вернуть свои деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 2025-12-18 22:35
Ха, снова хитрости с подписками, на этот раз наконец поймали
Здесь, в Web3, нужно учиться, а не повторять старые трюки централизованных интернет-платформ
Штраф в 60 миллионов действительно больно, централизованные платформы сейчас некуда деваться
Прозрачность — это легко сказать, трудно сделать... но действительно нужно уделять этому внимание
Автоматическая подписка давно уже должна быть запрещена, надоело уже
Instacart столкнулся с выплатой $60 миллион долларов по делу о мошенничестве с членством
Федеральная торговая комиссия США достигла соглашения с Instacart, требующего от платформы доставки продуктов питания выплатить $60 миллион долларов по обвинениям, связанным с практиками программы членства. Согласно судебным документам, FTC утверждала, что Instacart+ не в полной мере раскрывала условия подписки и механизмы автоматического продления для потребителей.
Этот случай отражает более широкое регулировочное давление, с которым сталкиваются технологические платформы по всему миру — от ловушек подписки до скрытых сборов. Для сообщества криптовалют и Web3 это напоминание о том, почему важны прозрачные условия обслуживания и честное общение с пользователями. По мере того как децентрализованные платформы набирают популярность, регуляторы ужесточают стандарты по тому, как услуги представляют расходы и обязательства перед пользователями. Вывод: независимо от того, централизована ли платформа или децентрализована, ответственность и ясность становятся обязательными.