Когда проект возобновляет свой цикл разработки, что на самом деле восстанавливается — продукт или доверие? Стоит задаться вопросом, почему инфраструктура занимает больше времени для стабилизации, чем изначально обещалось. Это поднимает более важный вопрос: экосистемы Web3 лишены формальных механизмов ответственности. В отличие от традиционных финансов с регулирующим надзором, криптосообщества полагаются на фрагментарное правоохранение и разрешение споров. Следует ли децентрализованным проектам установить более четкие рамки управления и прозрачные системы аудита? Пространство определенно нуждается в стандартизированных протоколах для ответственности проектов и защиты сообщества — не только в саморегуляции или рыночных силах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearEatsAll
· 2025-12-22 00:27
Цикл перезапуска - это просто другой способ сказать "Мы снова все испортили", в конце концов, все равно пострадает розничный инвестор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-21 18:48
Я давно говорил, что в Web3 основная возможность заключается в реконструкции институтов, а те, кто до сих пор зацикливается на вопросах доверия, совершенно не понимают общую картину. Три момента для размышления: первое, кто первым создаст полную систему управления, тот займет высокую позицию; второе, прозрачный аудит станет ключом к богатству в будущем; третье, время не ждет, друзья. Многие проекты перезапускаются именно для того, чтобы восполнить этот пробел, я давно говорил, что это лучшая возможность войти в позицию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 2025-12-19 00:51
Перезапуск цикла разработки? Эм... по сути, это обещания, которые раньше давали, так и не были выполнены.
Инфраструктура настолько слабая, почему мы должны продолжать верить?
Web3 сейчас — это разрозненные части, никто не контролирует и не проверяет. Нужно действительно ввести серьезные правила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 2025-12-19 00:49
Честно говоря, перезапуск цикла разработки в основном связан с восстановлением доверия, а не с обновлением продукта. Задержки инфраструктуры... в криптосообществе это обычное дело, саморегуляция никогда не была надежной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420
· 2025-12-19 00:40
Говорить правильно, но разве это не норма для crypto... Каждый раз говорят: "На этот раз всё по-другому", а в итоге всё остается как есть. Восстановление доверия сложнее, чем создание продукта, проблема в том, что большинство проектов вообще не хотят тратить усилия на это, а просто собирают деньги и исчезают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemes
· 2025-12-19 00:30
Проще говоря, никто не осмеливается брать на себя ответственность, а эта саморегуляция — просто обман.
Когда проект возобновляет свой цикл разработки, что на самом деле восстанавливается — продукт или доверие? Стоит задаться вопросом, почему инфраструктура занимает больше времени для стабилизации, чем изначально обещалось. Это поднимает более важный вопрос: экосистемы Web3 лишены формальных механизмов ответственности. В отличие от традиционных финансов с регулирующим надзором, криптосообщества полагаются на фрагментарное правоохранение и разрешение споров. Следует ли децентрализованным проектам установить более четкие рамки управления и прозрачные системы аудита? Пространство определенно нуждается в стандартизированных протоколах для ответственности проектов и защиты сообщества — не только в саморегуляции или рыночных силах.