Вот что стоит разобрать: когда сделка по приобретению iRobot не состоялась, действительно ли это была вина FTC? Один аналитик утверждает, что нет. Но такой подход упускает настоящую проблему. Настоящая проблема не в том, заслуживают ли регуляторы обвинений — а в том, что экономисты и финансисты неправильно понимают, как на самом деле работают рынки. Они воспринимают свертывание iRobot как внешнее потрясение, тогда как на самом деле это логичный итог собственной стратегии компании. Максимизация доходов акционеров превыше всего, срезание углов, ставка на масштаб — это не баги капитализма, а его особенности. Когда компании стремятся к бесконечному росту любой ценой, регуляторное трение становится неизбежным. Вопрос не в том, должна ли FTC блокировать сделку. А в том, может ли экономическая система, построенная полностью на максимизации прибыли, поддерживать здоровый бизнес в долгосрочной перспективе. Это неудобный разговор, которого большинство финансовых моделей сознательно избегают.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasWranglervip
· 2025-12-20 23:20
ngl, нарратив «винить FTC» — это просто копиум. если проанализировать данные, то свёртывание irobot было математически неизбежным, как только они приняли модель роста любой ценой. регуляторы не убили их — неэффективная стратегия и есть причина. это подтверждено эмпирически.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715cvip
· 2025-12-20 16:52
Говоря прямо, iRobot сама себя загнала в тупик, настаивая на бесконечном росте и безумном снижении затрат, в итоге FTC стала козлом отпущения, какая ирония
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionistvip
· 2025-12-20 01:38
Честно говоря, дело с iRobot вовсе не в том, что это проблема FTC, основная проблема в том, что такой бесконечно растущий режим сам по себе ядовит... вымогательство, экономия на качестве, всё сводится к масштабам — это не баг, это фича. Те, кто в финансовой сфере, категорически не хотят обсуждать именно это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-19 09:12
ngl — это любимая игра слов в финансовом мире... перекладывать вину на регулирование — и всё, вопрос закрыт, никогда не задумываясь о своей собственной бесконечно растущей модели рака.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGrillervip
· 2025-12-19 05:51
Проще говоря, история iRobot — это учебный пример спирали смерти, не удивительно, что FTC вмешалась. Капиталисты постоянно кричат о регулировании и подавлении, на самом деле они сами всё испортили — бесконечный рост, безумное вымогательство, экономия на качестве, в итоге всё разрушилось из-за их собственной жадности. Какая же это ирония.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 2025-12-19 05:41
ngl это классический пример старого трюка "свалить вину на регулирование", проблема вовсе не в том, что FTC вмешалась, а в том, что сама эта система уже полностью развалена
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFundvip
· 2025-12-19 05:33
В конечном итоге, это проблема системы, бессмысленно перекладывать вину на FTC
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить