PEPENODE сможет ли изменить ситуацию в GameFi? Анализ долгосрочной экономики токенов с точки зрения механизма сжигания

Question

Все знают о проблемах GameFi за последние два года — разработка компании из Чунцина, быстрое откачивание и потеря всех своих денег. PepeNode хочет решить этот мёртвый цикл с другой стороны.

Её основная идея — связать дизайн игр с экономикой токенов. Предпродажная цена токена PEPENODE составляет $0.0012016, и ключевой фактор — использование двойного механизма ограниченного предложения + сжигания. Что это значит? Чем больше игроков играет, тем меньше пул жетонов. Этот подход напрямую сравнивает краткосрочных арбитражеров — если хотите быстро заработать, это уже давно исчезло.

Почему это именно так? Судя по практике GameFi на Филиппинах и в Индонезии, проекты, которые действительно могут выжить, — это те, кто использует её как «вторую карьеру», а не как «быструю удачу». Это особенно актуально в условиях медвежьего рынка. Сможет ли проект выжить в следующем цикле, зависит от того, сможет ли он удержать участников в долгосрочной перспективе, а не от краткосрочного порея, который привлекается.

Конечно, сможет ли эта модель действительно решить проблему устойчивого развития GameFi, зависит от того, будет ли сам контент игры достаточно привлекателен. Как бы хитро ни был механизм с жетоном, игра без удовольствия — это всего лишь лист бумаги.

HappyMinerUncle · Accepted Answer

Механизм сжигания звучит неплохо, но я все же хочу увидеть данные, действительно ли в Филиппинах существует много жизнеспособных проектов?

GasWaster · Answer

Механизм сжигания звучит неплохо, но я все равно хочу увидеть реальные данные, а не очередной проект PPT.

NFTPessimist · Answer

Сжигание механизма звучит неплохо, но честно говоря, это скорее ставка на человеческую природу, трудно сказать, какой процент игроков сможет придерживаться долгосрочно

Те, кто зашли по цене 0.0012... и надеются удвоить, даже не предполагают, что наоборот придется сокращать пул

Проекты на Филиппинах, которые выжили, возможно, изначально существовали в другой среде, и их нельзя напрямую сравнивать с нашими

Я понимаю логику защиты от арбитража, но если медвежий рынок продолжит падать, кто еще захочет "работать"...

Ограничение + сжигание — двойной подход, звучит как противоположный выбор, но кажется, что это тоже ставка на то, что удастся привлечь действительно долгосрочных пользователей, что трудно

CryptoWageSlave · Answer

Механизм сжигания я видел не раз, главное — сможет ли команда действительно придерживаться этого и не обмануть инвесторов

Но по сравнению с этими яркими токеномиками, меня больше интересует, кто же на самом деле стоит за PepeNode... Примеры из Филиппин и Индонезии хороши, но внутри страны экологические проекты, использующие этот подход, тоже быстро умирают

Долгосрочное мышление звучит высоко, но когда наступает медвежий рынок, у кого есть запасы? Уверенность — это очень дорогое качество

ProtocolRebel · Answer

Механизмы сжигания — это одна за другой, но главное — зависит от надежности команды... ведь это не первый раз, когда говорят о необходимости реформировать GameFi.

PEPENODE сможет ли изменить ситуацию в GameFi? Анализ долгосрочной экономики токенов с точки зрения механизма сжигания

Популярные темы

GateAIOfficiallyLaunches

BitcoinSix-DayRally

MemeCoinRebound

JusticeDepartmentSellsBitcoin

My2026FirstPost

Горячее на Gate Fun

FAD

FADEM

FAD

Fadem

QTUM

QTUM

OVY

Ovylus

Ra Ra

ranjha

Закрепить