Хотя этот анализ делает некоторые убедительные выводы, он упускает из виду важное различие между динамикой краха доткомов и современной криптоэкосистемой. Основное отличие заключается не только в оценках — оно структурное.
Во время пузыря доткомов вы могли пользоваться интернет-продуктами, не владея акциями соответствующих компаний. Пользователь мог получить доступ к Pets.com или AOL, не покупая акции. Так не работают L1 блокчейны. Вы не можете совершать транзакции в сети Layer 1 без её нативного газового актива. Токен — это не просто спекулятивный инструмент — это операционная жизненная сила всей системы.
Эта встроенная утилита кардинально меняет расчет оценки. Газовый актив выполняет двойную функцию: он одновременно является экономическим стимулом и практическим требованием. Поэтому сравнение циклов крипторынка с оценками доткомов может быть вводящим в заблуждение. Основные активы решают разные задачи и работают в совершенно разных условиях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningPacketLoss
· 2025-12-22 08:31
Токен газа — это метафора, что является спасательным кругом, но, честно говоря, эта логика все равно не выдерживает критики...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-22 02:18
Газ токен не является спекулятивным продуктом, это действительно верное утверждение. Метафора с dotcom действительно не работает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failure
· 2025-12-20 11:47
gas token — это инфраструктура, за которую действительно стоит платить
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 2025-12-20 11:25
gas token — это действительно необходимость, в этом dotcom действительно не сравнится. Но это аргумент слишком «мы особенные», кажется, немного оправдываемся haha
Хотя этот анализ делает некоторые убедительные выводы, он упускает из виду важное различие между динамикой краха доткомов и современной криптоэкосистемой. Основное отличие заключается не только в оценках — оно структурное.
Во время пузыря доткомов вы могли пользоваться интернет-продуктами, не владея акциями соответствующих компаний. Пользователь мог получить доступ к Pets.com или AOL, не покупая акции. Так не работают L1 блокчейны. Вы не можете совершать транзакции в сети Layer 1 без её нативного газового актива. Токен — это не просто спекулятивный инструмент — это операционная жизненная сила всей системы.
Эта встроенная утилита кардинально меняет расчет оценки. Газовый актив выполняет двойную функцию: он одновременно является экономическим стимулом и практическим требованием. Поэтому сравнение циклов крипторынка с оценками доткомов может быть вводящим в заблуждение. Основные активы решают разные задачи и работают в совершенно разных условиях.