Почему миллиардное состояние Ethereum остается навсегда заблокированным

Когда Ethereum провел свою предпродажу летом 2014 года, ранние участники, такие как эстонский банкир Rain Lõhmus, едва ли могли предсказать дальнейшую траекторию. Покупка 250 000 ETH примерно по $0,30 за токен казалась спекулятивной ставкой. Сегодня, когда ETH торгуется по $2,98K, эта первоначальная доля представляет собой примерно миллиард долларов — поразительное превращение, подчеркивающее как выгоды, так и трагедии раннего принятия криптовалют.

Тем не менее, позиция Lõhmus кардинально отличается от других легендарных потерь в криптоиндустрии. Его состояние не потрачено, не сгорело и не уничтожено физически. Оно видно на блокчейне, зафиксировано на адресе, который не перемещался с момента запуска Ethereum, и составляет примерно 0,2% от 120,7 миллиона циркулирующих токенов сети. Почему? Из-за забытого пароля и утерянного файла JSON-кошелька, что делает восстановление практически невозможным.

Архитектура шифрования за кошельками предпродажи

Основная проблема связана с тем, как структурировались файлы кошельков Ethereum 2014 года. Вместо простых keystore-файлов участники получали зашифрованные JSON-документы, для открытия которых требовался пароль. Этот механизм шифрования основывался на PBKDF2-HMAC с уникальной солью — преднамеренно надежный подход, предназначенный для сопротивления вычислительным атакам.

Математика работает против любой попытки восстановления. Брутфорс такого шифрования требует проверки кандидатных паролей против конечного, но огромного пространства поиска. Даже при использовании современного оборудования вычислительные требования делают систематический перебор практически невозможным без существенных подсказок о первоначальном пароле.

Более того, ввод неправильного пароля при расшифровке не обязательно приводит к ошибке. Вместо этого он создает, казалось бы, действительную seed-фразу, которая генерирует легитимный Ethereum-адрес — только не тот, что нужен. Это означает, что попытки восстановления требуют этапа проверки, подтверждающего, что каждый полученный адрес действительно совпадает с целевым кошельком. Почти совпадения не дают никаких обходных путей.

Почему это отличается от Bitcoin Pizza Day и других потерянных состояний

История криптовалют содержит несколько историй о миллиардах долларов, каждая из которых иллюстрирует разные сценарии неудачного управления цифровыми активами.

Известная транзакция Ласло Ханеча с Bitcoin Pizza из мая 2010 года включала преднамеренную трату 10 000 BTC — примерно $40 на тот момент — на две пиццы. Эти монеты сегодня стоили бы примерно $1,2 миллиарда. Но потеря была сознательной; биткоины были потрачены в легитимной транзакции.

Дело Джеймса Хоулза представляло собой другую трагедию: жесткий диск с 7 500–8 000 BTC случайно выбросили в уэльский мусорный свалку. Многолетние юридические усилия по раскопкам завершились в 2025 году отказом Высокого суда, оставляя этот миллиардный запас физически недоступным под мусором.

Ситуация Lõhmus занимает особую категорию. Богатство не исчезло — оно приостановлено. Проверка на блокчейне подтверждает, что адрес содержит ровно 250 000,0256 ETH, не тронутых с тех пор, как Ethereum стал расходуемым. Средства даже накопили токены через аирдропы за годы просто благодаря существованию в активном блокчейне. Но без восстановления пароля или исходного файла JSON доступ к этому миллиарду остается невозможным.

Реалистичный путь вперед (или его отсутствие)

Сервисы восстановления паролей существуют и специализируются именно на таком сценарии. Однако их показатели успеха показывают сложность задачи. Большинство восстановлений происходит, когда клиенты сохраняют значительные фрагменты пароля или могут воссоздать их на основе личных списков слов, основанных на исторических шаблонах. Даже оптимистичные специалисты оценивают результаты в месяцах инженерных работ, ограниченных словарях и накопленном опыте — без гарантии успеха.

Для Lõhmus реальность очевидна. Если оба файла JSON предпродажи и значимые подсказки к паролю действительно утеряны, вероятность восстановления приближается к нулю. Если оба есть, задача превращается в длительный технический проект с измеримыми, но неопределенными шансами на успех — возможно, на месяцы или годы.

Это различие важно. В отличие от добровольной транзакции Bitcoin Pizza Day или физически уничтоженного оборудования Хоулза, миллиард долларов Lõhmus остаются теоретически восстановимыми с помощью программных средств. Но на практике, без ключей шифрования или достаточной информации о пароле, эта теоретическая возможность остается неактивной. Этот миллиардный Ethereum-кошелек служит постоянным напоминанием о том, что цифровые активы, несмотря на их прозрачность на блокчейне, могут быть так же безвозвратно утеряны, как любой физический сокровищ.