Прокуроры оспаривают «мягкое» решение по делу $577M HashFlare о мошеннической схеме с криптовалютой

Американские федеральные прокуроры усилили свою борьбу с тем, что они считают чрезмерно мягким приговором в одном из самых известных мошеннических схем майнинга в криптовалюте. 27 августа PANews сообщил, что Апелляционный суд Девятого округа получил апелляцию, оспаривающую приговор эстонским обвиняемым Сергею Потапенко и Ивану Турõгину, masterminds схемы HashFlare, которая обманула 440 000 жертв в период с 2015 по 2019 годы.

Спорный приговор

Несмотря на признание вины в организации $577 миллионной схемы Понци с майнингом криптовалюты, оба обвиняемых получили удивительно мягкие сроки. Каждый получил только три года условно и штраф в размере 25 000 долларов — что резко контрастирует с первоначально требуемым прокурорами 10-летним тюремным заключением. Этот мягкий приговор вызвал значительные дебаты в юридических кругах о том, достаточно ли наказание отражает масштаб мошенничества.

Масштаб мошенничества

Масштаб деятельности HashFlare показывает, почему прокуроры считают решение о приговоре проблематичным. Схема обманула ошеломляющее количество — 440 000 человек по всему миру за пятилетний период, а Потапенко и Турõгин уже были обязаны выплатить $400 миллион в виде конфискованных активов для возмещения ущерба жертвам. Однако эти меры возмещения не повлияли на удивительно мягкий приговор, вынесенный судьей Робертом С. Ласником.

Мнение судьи и юридический прецедент

При вынесении мягкого приговора судья Ласник учел несколько факторов: уже отбытый срок, риски экстрадиции и обязательства по конфискации активов. Судья подчеркнул, что если бы не одобрение договора о передаче активов, обвиняемым могли бы назначить более суровые сроки и неопределенное содержание под стражей.

Юридические эксперты признают, что приговор является «необычно мягким», но отмечают, что апелляционные суды обычно уважают дискрецию судей, если приговор явно не является необоснованным. Эта уважительность к судебному усмотрению затрудняет отмену решения, даже если наблюдатели считают, что оно не соответствует тяжести преступления.

Озабоченность прокуроров

Федеральные прокуроры утверждают, что мягкий приговор вызывает тревожные вопросы о последовательности и сдерживающем эффекте. Они считают, что такой легкий наказание — в ответ на масштабное мошенничество — посылает неправильный сигнал о последствиях крупных преступлений в сфере криптовалют и подрывает доверие к системе правосудия в вопросах привлечения злоумышленников к ответственности.

Апелляция сейчас ожидает решения Девятого округа о том, оправдано ли такое мягкое решение судебным пересмотром и возможной отменой.