Понимание Ненадежных Систем: Почему Блокчейн Устраняет Необходимость в Посредниках

Что делает систему действительно ненадежной?

Ненадежная архитектура кардинально меняет способ взаимодействия участников — они могут взаимодействовать, не зная, не доверяя и не полагаясь друг на друга или на какого-либо посредника. Вместо того чтобы полагаться на центральный орган, такие системы устанавливают согласие через механизмы, в которых участникам нужно доверять только основному коду и криптографическим протоколам. Это представляет собой смену парадигмы: вместо того чтобы доверять институтам или отдельным лицам, пользователи доверяют прозрачным, проверяемым алгоритмам.

Появление ненадежных сетей через Bitcoin и пиринговую технологию произвело революцию в том, как транзакционная информация может быть записана и проверена. Используя инфраструктуру публичного блокчейна, все данные становятся неизменяемо задокументированными и подлежащими аудиту — любой может независимо проверить транзакции, не запрашивая разрешения у Хранителя.

Доверие не исчезло — оно было перераспределено

Одно важное недоразумение требует разъяснения: ненадежные системы на самом деле не устраняют доверие полностью. Скорее, они перераспределяют доверие среди широкой базы участников через экономический дизайн. В этих моделях честное поведение становится финансово вознаграждаемым, что означает, что доверие существует в системе стимулов, а не институциональной власти.

Традиционные экономические транзакции обычно требуют доверия к установленным организациям. Однако ненадежные альтернативы предлагают убедительное изменение: вместо того чтобы полагаться на потенциально подкупные лица, управляющие централизованными учреждениями, сети могут управляться с помощью неизменяемых компьютерных протоколов.

Сравнение централизованного и ненадежного

Централизованные архитектуры работают на принципиально разных основах. Пользователи должны делегировать полномочия контролирующему органу, который затем принимает и реализует все решения. Это работает без проблем, пока центральный орган остается надежным. Но в момент, когда это предположение нарушается — будь то из-за коррупции, некомпетентности или злого умысла — вся система становится уязвимой.

Централизованная инфраструктура сталкивается с внутренними слабостями: сбоями системы, утечками безопасности и возможностью манипуляции данными со стороны тех, кто находится у власти, без публичной ответственности. Центральный орган может в одностороннем порядке изменять информацию.

В отличие от этого, ненадежные системы распределяют власть между многими участниками, устраняя единичные точки отказа. Эта архитектура делает массовые атаки или односторонние манипуляции значительно более сложными или экономически нецелесообразными.

Как Биткойн достиг прорыва Ненадежного

Биткойн и похожие блокчейны на основе Proof of Work решили ненадежную задачу, внедрив экономические стимулы непосредственно в протокол. Участники сети (майнеры) финансово заинтересованы в поддержании честного поведения и обеспечении безопасности сети. Стоимость атаки на систему значительно превышает потенциальные вознаграждения, что делает атаки экономически нецелесообразными.

Этот дизайн распределяет ответственность за безопасность между тысячами независимых участников, а не концентрирует ее в одной организации, что делает сеть необычайно устойчивой к атакам, манипуляциям и единичным точкам отказа — даже в то время как он позволяет незнакомцам совершать транзакции с полной уверенностью.

Практический вопрос о призыве

С практической точки зрения централизованные системы обеспечивают более широкий уровень принятия. Большинству людей психологически легче доверять организации, чем абстрактной системе, даже если эта система предлагает более высокие свойства безопасности. Однако это предпочтение больше говорит о человеческой психологии, чем о технологических возможностях — ненадежные системы, поддерживаемые математикой и экономическими стимулами, могут в конечном итоге оказаться более надежными, чем системы, поддерживаемые институциональными обещаниями.