Представьте, что вы планируете многоцепочечную децентрализованную биржу для перпетуальных деривативов. Идеалы прекрасны, а реальность довольно сурова.



Перед вами два пути. Первый: потратить целый год на написание контрактов для совместимых с EVM цепочек, развертывание программных модулей для Solana, создание межцепочечных мостов, обработку логики хранения активов, провести безопасность каждого контракта аудитами, а затем молиться, чтобы система не рухнула под реальным торговым потоком. Значительные вложения и огромные риски.

Второй: понять, что инфраструктура — это ключ. Не обязательно всё создавать с нуля. Многие многоцепочечные протоколы уже решили вопросы совместимости, безопасности и межцепочечной коммуникации. Используя готовые инфраструктурные решения, вы можете сосредоточиться на разработке основного механизма перпетуальных торгов и модели риск-менеджмента.

Это не просто разница в коде, а различия в графике проекта, структуре затрат и рисках запуска. Если выбрать неправильный путь, через год вы всё ещё будете заделывать дыры; если правильный — уже через полгода увидите реальные пользовательские сделки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoGoldminevip
· 12-24 20:48
Это сейчас дилемма строителей DEX. Год против полугода — кривая затрат сразу же расходится. С точки зрения ROI, второй путь явно предлагает более короткий цикл окупаемости. Но честно говоря, команд, действительно разбирающихся в инфраструктуре, мало, большинство по-прежнему изобретают велосипед. Главное — сможет ли ваша вычислительная сеть заработать. Если правильно подойти к инфраструктуре, последующие итерации по управлению рисками станут значительно проще.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fishvip
· 12-24 17:56
Действительно, все, кто переделывал колеса, пожалели об этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothingvip
· 12-24 17:54
Год самостоятельно создавать свои решения — это всё равно что за полгода использовать готовые, вот и вся скорость Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJestervip
· 12-24 17:52
Опять старый спор "самодельные колеса" против "стоять на плечах гигантов"... Но честно говоря, в этот раз это было очень по существу. Не ждите еще год, чтобы пожалеть, инфраструктура действительно — это непреодолимый барьер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClubvip
· 12-24 17:51
Улыбаюсь, это как реальная версия "Я сам сделаю колеса" против "Куплю готовое", многие проекты погибают на первом пути Полгода против года — разница в том, смогут ли они дожить и увидеть следующий бычий рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefitsvip
· 12-24 17:49
Опять место, где мечта о стартапе "создать всё с нуля" разбилась о реальность Хватит говорить, путь инфраструктуры давно уже выбран Надёжный стек инфраструктуры действительно может сэкономить год времени, это не лень Вспоминаю, как раньше в одном проекте писал кросс-чейн мост, а в итоге на продакшене всё сломалось Использовать готовое решение и правильно реализовать ядро — это главное дело Полгода на запуск против года на отладке — разве это математическая задача? Многие погибают, не желая признать, что не всё нужно делать самостоятельно, и в этом есть факт
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentryvip
· 12-24 17:30
Стоя на плечах гигантов, действительно круто, не дураки, не изобретайте велосипед заново
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить