AI-агенты не свернуть из-за недостаточной вычислительной мощности или ограничений алгоритмов. Настоящий сбой происходит, когда в уравнение вступают деньги — и никто не может ясно проследить, какие решения были приняты, в каком порядке или почему.
Вот где всё разваливается. В финансовых средах пользователям необходим полный обзор путей выполнения и логики решений. Без прозрачных механизмов проверки даже самые продвинутые AI становятся ненадежными при масштабировании. Разрыв в доверии увеличивается, когда операции в "черном ящике" управляют капиталами. Этот разрыв в прозрачности именно то, что нужно решить, прежде чем автономные агенты смогут безопасно работать на рынках с высокими ставками.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
QuorumVoter
· 2ч назад
Проще говоря, AI провалился, когда дело дошло до заработка, кто поверит в управление капиталом в черном ящике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 12-24 22:51
Проще говоря, как только деньги касаются, всё становится черным ящиком.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 12-24 22:51
Совершенно верно, даже самая умная ИИ не сможет противостоять манипуляциям с деньгами в черных ящиках... Прозрачность в этом вопросе обязательно должна быть достигнута.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 12-24 22:49
Проще говоря, это скрытые операции, при которых нельзя трогать деньги, и как только речь заходит о движении средств, никто не может доверять... Вот в чем настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 12-24 22:44
Проще говоря, ИИ не умирает из-за вычислительной мощности, а из-за денег. Как только речь заходит о движении средств, полностью доверять "черному ящику" становится невозможно — кто знает, как оно принимает решения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 12-24 22:40
Честно говоря, настоящая проблема не в самом ИИ — это всё та же старая песня. Бросаешь деньги — и вдруг все хотят правдоподобного отрицания. Уже видел этот сценарий с оправданиями разнообразия валидаторов... по крайней мере, со стекингом мы *могли* бы снизить ставки. Что делать, когда агент просто решил ликвидировать вашу позицию в 3 часа ночи? Именно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 12-24 22:40
Черный ящик для игр с деньгами действительно является кошмаром для OP...
AI-агенты не свернуть из-за недостаточной вычислительной мощности или ограничений алгоритмов. Настоящий сбой происходит, когда в уравнение вступают деньги — и никто не может ясно проследить, какие решения были приняты, в каком порядке или почему.
Вот где всё разваливается. В финансовых средах пользователям необходим полный обзор путей выполнения и логики решений. Без прозрачных механизмов проверки даже самые продвинутые AI становятся ненадежными при масштабировании. Разрыв в доверии увеличивается, когда операции в "черном ящике" управляют капиталами. Этот разрыв в прозрачности именно то, что нужно решить, прежде чем автономные агенты смогут безопасно работать на рынках с высокими ставками.