Oracle в DeFi часто воспринимается как просто инструмент передачи данных, но это понимание на самом деле слишком поверхностное.
Многие считают, что использование определенного оракула уже дает им спокойствие, на самом деле это лишь психологический комфорт. Истинная ценность заключается в том — когда рынок резко колеблется, а протоколу нужно выполнять операции с высоким риском, у вас должна быть проверяемая и подтверждаемая документация, которая доказывает, что ваше решение было обоснованным, а не принято наугад по ощущению.
Это похоже на покупку страховки. Вместо того чтобы тратить большие деньги на размытое чувство безопасности, лучше иметь систематизированное доказательство управления рисками. Хороший Oracle должен помогать протоколу превратить «надеюсь, что эта операция пройдет без проблем» в «мы можем предоставить данные, подтверждающие обоснованность этой операции». Это не статья для хвастовства, а вещь, которая должна быть повторно проверяемой и проходить аудит.
С технической точки зрения, Oracle должен обеспечивать достаточно быструю проверку и легкую интеграцию; с экономической — снизить издержки протокола на избыточную безопасность. Когда эти два условия выполнены, протокол сможет более смело настраивать параметры управления рисками, привлекая больше средств.
Но есть и проблемы. Могут ли процессы проверки завершаться быстро, какова стоимость интеграции с разными протоколами, привычки пользователей — особенно учитывая, что механизм стимулирования Token легко может создавать иллюзию искусственного процветания — все это может превратить всю концепцию в пустую болтовню.
Только в случае, если оракул действительно будет играть роль в сценариях с высоким риском, он сможет доказать свою ценность. Пока что этого еще не произошло.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfMadeRuggee
· 8ч назад
Говорится хорошо, сейчас большинство проектов Oracle — это просто декорации, все, кто действительно пережил обвал, знают об этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 8ч назад
Проще говоря, Oracle пока еще не был по-настоящему проверен, все это лишь на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 8ч назад
Говоря откровенно, всё зависит от реальных сценариев, сейчас большинство оракулов — это просто психологическая утешительная пилюля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 8ч назад
Проще говоря, если равновесие игры не нарушено, то при повышении стимулов токенами любые аудиты и доказательства могут стать лишь ритуальными атрибутами управленческой инерции.
Oracle в DeFi часто воспринимается как просто инструмент передачи данных, но это понимание на самом деле слишком поверхностное.
Многие считают, что использование определенного оракула уже дает им спокойствие, на самом деле это лишь психологический комфорт. Истинная ценность заключается в том — когда рынок резко колеблется, а протоколу нужно выполнять операции с высоким риском, у вас должна быть проверяемая и подтверждаемая документация, которая доказывает, что ваше решение было обоснованным, а не принято наугад по ощущению.
Это похоже на покупку страховки. Вместо того чтобы тратить большие деньги на размытое чувство безопасности, лучше иметь систематизированное доказательство управления рисками. Хороший Oracle должен помогать протоколу превратить «надеюсь, что эта операция пройдет без проблем» в «мы можем предоставить данные, подтверждающие обоснованность этой операции». Это не статья для хвастовства, а вещь, которая должна быть повторно проверяемой и проходить аудит.
С технической точки зрения, Oracle должен обеспечивать достаточно быструю проверку и легкую интеграцию; с экономической — снизить издержки протокола на избыточную безопасность. Когда эти два условия выполнены, протокол сможет более смело настраивать параметры управления рисками, привлекая больше средств.
Но есть и проблемы. Могут ли процессы проверки завершаться быстро, какова стоимость интеграции с разными протоколами, привычки пользователей — особенно учитывая, что механизм стимулирования Token легко может создавать иллюзию искусственного процветания — все это может превратить всю концепцию в пустую болтовню.
Только в случае, если оракул действительно будет играть роль в сценариях с высоким риском, он сможет доказать свою ценность. Пока что этого еще не произошло.