Соучредитель Ethereum недавно опубликовал статью под названием «Баланс власти», которая, казалось бы, обсуждает философские вопросы, на самом деле затрагивает слабые места всей криптоиндустрии.

Он высказал проницательное наблюдение: многие криптопроекты целыми днями думают только о трех вещах — как привлечь финансирование, как выжить и как стать больше. Но более опасные вопросы игнорируются — не сосредоточится ли власть в руках немногих.

Проще говоря: бизнес-модель решает, откуда берутся деньги, а децентрализация определяет, куда уйдет власть. Большинство проектов просто хотят привлечь ресурсы, но не задумываются о том, что при дисбалансе власти риски тоже сосредоточатся.

Интересно, что он привел очень убедительное сравнение. Открытые протоколы, такие как английский язык, TCP/IP, HTTP, по своей природе легко децентрализуются, потому что никто их по-настоящему не владеет. Но в некоторых сценариях наоборот — эффективность, пользовательский опыт, скорость принятия решений требуют сосредоточения власти, и тогда децентрализация превращается в сложную задачу.

Ключевой момент здесь: децентрализация — это не просто лозунг, в многих случаях она должна быть сознательным проектом и активным делегированием полномочий. Иначе в итоге это скорее внешне выглядит как Web3, а внутри остается централизацией.

С точки зрения рынка такие размышления — хорошая новость. Они показывают, что индустрия взрослеет и начинает задумываться о более глубоких вещах. Проекты, действительно ценящие децентрализацию, будут жить дольше, а основное ценностное предложение Ethereum также укрепится.

Но риски тоже очевидны. Некоторые проекты с высокой оценкой могут быть пересмотрены, а те, кто полагается на жесткий контроль и упаковку нарратива, столкнутся с давлением. В конечном итоге рынок разделится: кто действительно занимается децентрализацией, а кто просто рассказывает истории.

Если посмотреть с другой стороны, следующая волна бычьего и медвежьего рынка может уже не зависеть только от технологий и цен, а от самой структуры власти. Те проекты, которые смогут сбалансировать эффективность и децентрализацию, — заслуживают долгосрочного удержания.

А сейчас посмотрите, сколько проектов в криптоиндустрии действительно активно делегируют полномочия? Возможно, именно это станет основной линией разделения в ближайшие годы.