Splunk подает в суд на Cribl за предполагаемое неправомерное использование интеллектуальной собственности

Индустрия платформ данных только что стала намного запутаннее. Splunk подала крупный иск против Cribl в Окружной суд США по Делаверу, обвиняя в широком нарушении интеллектуальной собственности. Основное обвинение? Предполагается, что Cribl построила свою бизнес-основу на запатентованных технологиях, патентах и конфиденциальном исходном коде Splunk.

Основные обвинения

Согласно жалобе Splunk, генеральный директор и соучредитель Cribl Клинт Шарп разработал компанию, используя код, который он получил во время работы в Splunk — без разрешения или соответствующей лицензии. В иске также утверждается, что Шарп вышел за рамки личного присвоения и активно поощрял других бывших сотрудников Splunk(которых Cribl привлек) для переноса конфиденциальных технических и бизнес-документов в новое предприятие.

Конкретные обвинения включают:

• Нарушение патентов, принадлежащих Splunk, выданных Управлением по патентам и товарным знакам США
• Нарушение авторских прав, связанных с запатентованным программным обеспечением Splunk
• Незаконное присвоение исходного кода Splunk и конфиденциальных материалов
• Практики недобросовестной конкуренции

Splunk характеризует ситуацию прямо: «бизнес, построенный на трудах и интеллектуальной собственности Splunk, без лицензии и без учета этики, прав других и закона.»

Что поставлено на карту

Это не мелкий патентный спор. Splunk владеет более чем 1000 патентами, выданными Управлением по патентам и товарным знакам США, что подчеркивает фундаментальную роль компании в области платформ данных. Иск отражает, насколько серьезно Splunk рассматривает предполагаемое нарушение и его приверженность защите инноваций, определяющих его рыночную позицию.

Компания заявила, что рассматривала другие варианты, но в конечном итоге не увидела другого выхода, кроме как обратиться в суд. С точки зрения Splunk, предполагаемые действия Cribl оставили компанию без альтернатив.

Последствия для отрасли

Хотя Splunk заявляет, что не изменит свои отношения с клиентами и партнерами, этот иск сигнализирует о значительном обострении конкуренции на рынке наблюдения за данными. Итог может установить важные прецеденты по защите интеллектуальной собственности в области программной инфраструктуры, особенно в контексте передачи знаний при переходе сотрудников между конкурирующими компаниями.

Дело, вероятно, привлечет внимание других участников сектора, поскольку вопросы честной конкуренции и границ IP становятся все более центральными в быстрорастущей индустрии платформ данных.