#预测市场 Опять услышал такие же рассуждения — предсказательные рынки скоро окажутся под контролем ИИ, а общественное мнение станет трудно отличить от фальсификации. Честно говоря, такие опасения для меня кажутся одновременно свежими и очень древними.
Обратившись к истории, понимаешь, что еще в 1905 году газета Washington Post предупреждала о манипуляциях на рынке ставок, в 1916 году Демократическая партия заявляла о "проблемах" на рынке предвыборных настроений, а на выборах в Берлине в 2004 году партии открыто организовывали своих сторонников для поднятия цен. Все эти истории говорят нам о простом факте: как только появляется цена, найдутся те, кто попытается ее исказить. Но это не изъян предсказательных рынков, а судьба самого рынка.
Еще интереснее то, что история также подтверждает другую вещь — манипуляции на самом деле не так уж и легки. В 2012 году на InTrade резкий рост у Romney продлился всего несколько дней, а в 2024 году крупный заказ на Polymarket по Трампу оказался просто частной инициативой французского инвестора, который зарабатывал на опросах. Манипуляторы вкладывают огромные суммы, но все их усилия дают лишь кратковременные волны — устойчивость рынка гораздо сильнее, чем кажется.
Меня же больше всего настораживает не сама возможность манипуляций, а то, к чему они могут привести. Как только CNN начал ежедневно показывать прогнозы рынка, игра изменилась — даже если манипуляции провалятся, обвинения в "иностранном вмешательстве" и "сговоре элит" все равно распространятся, а правда утонет в панике. Вот в чем самая большая опасность.
Поэтому решение очевидно: СМИ должны соблюдать этические границы и освещать только рынки с достаточной ликвидностью; платформы — внедрять системы мониторинга; законодатели — принимать меры против очевидных манипуляций. Другими словами, не нужно отказываться от предсказательных рынков — в эпоху, когда ИИ повсюду и отклики опросов падают, они нам нужны больше, чем когда-либо — важно лишь обеспечить их работу в открытой и прозрачной среде. История показывает, что рынок сам себя исправит, главное — не дать шуму заглушить сигнал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#预测市场 Опять услышал такие же рассуждения — предсказательные рынки скоро окажутся под контролем ИИ, а общественное мнение станет трудно отличить от фальсификации. Честно говоря, такие опасения для меня кажутся одновременно свежими и очень древними.
Обратившись к истории, понимаешь, что еще в 1905 году газета Washington Post предупреждала о манипуляциях на рынке ставок, в 1916 году Демократическая партия заявляла о "проблемах" на рынке предвыборных настроений, а на выборах в Берлине в 2004 году партии открыто организовывали своих сторонников для поднятия цен. Все эти истории говорят нам о простом факте: как только появляется цена, найдутся те, кто попытается ее исказить. Но это не изъян предсказательных рынков, а судьба самого рынка.
Еще интереснее то, что история также подтверждает другую вещь — манипуляции на самом деле не так уж и легки. В 2012 году на InTrade резкий рост у Romney продлился всего несколько дней, а в 2024 году крупный заказ на Polymarket по Трампу оказался просто частной инициативой французского инвестора, который зарабатывал на опросах. Манипуляторы вкладывают огромные суммы, но все их усилия дают лишь кратковременные волны — устойчивость рынка гораздо сильнее, чем кажется.
Меня же больше всего настораживает не сама возможность манипуляций, а то, к чему они могут привести. Как только CNN начал ежедневно показывать прогнозы рынка, игра изменилась — даже если манипуляции провалятся, обвинения в "иностранном вмешательстве" и "сговоре элит" все равно распространятся, а правда утонет в панике. Вот в чем самая большая опасность.
Поэтому решение очевидно: СМИ должны соблюдать этические границы и освещать только рынки с достаточной ликвидностью; платформы — внедрять системы мониторинга; законодатели — принимать меры против очевидных манипуляций. Другими словами, не нужно отказываться от предсказательных рынков — в эпоху, когда ИИ повсюду и отклики опросов падают, они нам нужны больше, чем когда-либо — важно лишь обеспечить их работу в открытой и прозрачной среде. История показывает, что рынок сам себя исправит, главное — не дать шуму заглушить сигнал.