Ещё один важный момент произошёл в вечном контрактном DEX-треке. Недавно биржа Perp под названием Lighter запустила свой нативный токен-$LIT, и масштаб airdrop напрямую достиг $675 миллионов, что вызвало значительный хаос в кругу DeFi.
Что касается распределения токенов, Lighter распределял половину общего предложения между участниками экосистемы, из которых 25% было напрямую airdrop пользователям, ранее участвовавшим в сезоне очков — 1 очко за 20 LIT. Звучит щедро, но это также источник проблем. Мнения сообщества поляризованы: волна людей аплодировала, заявляя, что это образец дружелюбия к сообществу; Ещё одна волна людей взорвалась, почувствовав, что механизм распределения совсем не прозрачен и был предвзят в пользу инсайдеров.
Что действительно заставляет людей жаловаться — это базовый дизайн токеномики. Критики считают, что эта модель по сути является «венчурной рутиной» — 26% из 50% токенов забирает команда, а 24% отдаётся инвесторам, добавляется годовой период обрыва плюс 3-летний лимит линейного разблокировки. Это совершенно отличается от по-настоящему ориентированной на сообщество модели Hyperliquid. Это, в сочетании с принятием Лайтером структуры C-Corp вместо традиционной модели основания, вызывает опасения по поводу регулирования и концентрации власти.
Этот спор может отражать распространённую дилемму для современных DeFi-проектов: это для привлечения институционального финансирования в крупном масштабе или для того, чтобы действительно сделать сообщество ключевым участником? На этот вопрос не так просто ответить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInDaddy
· 7ч назад
Опять эти старые трюки, команда VC делит пополам, сообщество облизывает экран
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 7ч назад
Еще один мошеннический проект, действительно считает себя важным
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 7ч назад
Опять эта схема VC по выманиванию ликвидности, действительно скучно
Этот аирдроп LIT кажется щедрым, но на самом деле это всего лишь уловка, разделение команды и VC пополам — вот в чем суть
Hyperliquid давно показал, что такое настоящее сообщество, Lighter — это противоположный пример
Структура C-Corp по сути боится регулирования, власть все равно должна сосредоточиться в руках немногих
Участники сообщества все еще радуются получению аирдропов, не подозревая, что становятся пешками, таких сценариев я видел слишком много
Настоящая проблема в том, что DeFi постоянно колеблется между деньгами и доверием
Кому еще нравятся такие проекты? Будьте трезвыми
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegen
· 7ч назад
Опять старый трюк VC — раздавать韭菜, 6.75 миллиарда аирдропов звучит впечатляюще, но в итоге половина из них заблокирована своими же людьми.
Это просто безумие, по сравнению с Hyperliquid — вообще разные уровни.
Структура C-Corp у Lighter действительно очень подозрительная, кажется, что регуляторные риски очень высоки.
26% команда + 24% инвесторы, ладно, я лучше подожду следующий проект.
Сообщество слишком легко обмануть, несколько баллов за обмен на монеты — и уже считают их сокровищами, разве это не воздух?
Если так пойдет дальше, то у DeFi останутся только проекты без настоящего сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 7ч назад
Опять старое, VC всё ещё не может избавиться от привычки собирать деньги
Ещё один важный момент произошёл в вечном контрактном DEX-треке. Недавно биржа Perp под названием Lighter запустила свой нативный токен-$LIT, и масштаб airdrop напрямую достиг $675 миллионов, что вызвало значительный хаос в кругу DeFi.
Что касается распределения токенов, Lighter распределял половину общего предложения между участниками экосистемы, из которых 25% было напрямую airdrop пользователям, ранее участвовавшим в сезоне очков — 1 очко за 20 LIT. Звучит щедро, но это также источник проблем. Мнения сообщества поляризованы: волна людей аплодировала, заявляя, что это образец дружелюбия к сообществу; Ещё одна волна людей взорвалась, почувствовав, что механизм распределения совсем не прозрачен и был предвзят в пользу инсайдеров.
Что действительно заставляет людей жаловаться — это базовый дизайн токеномики. Критики считают, что эта модель по сути является «венчурной рутиной» — 26% из 50% токенов забирает команда, а 24% отдаётся инвесторам, добавляется годовой период обрыва плюс 3-летний лимит линейного разблокировки. Это совершенно отличается от по-настоящему ориентированной на сообщество модели Hyperliquid. Это, в сочетании с принятием Лайтером структуры C-Corp вместо традиционной модели основания, вызывает опасения по поводу регулирования и концентрации власти.
Этот спор может отражать распространённую дилемму для современных DeFi-проектов: это для привлечения институционального финансирования в крупном масштабе или для того, чтобы действительно сделать сообщество ключевым участником? На этот вопрос не так просто ответить.