Проект DarkHorse заслуживает внимания — этот проект CTO (непрерывный выпуск токенов) работает уже 7 месяцев и имеет значительно более длинный жизненный цикл, чем его аналог, Whitewhale (который использовал метод CTO всего 3 месяца).
С точки зрения операционных механизмов основное преимущество этой модели — устойчивость:
**Накопление казначейства**: Создать проектную казну через механизм оплаты для финансовой поддержки долгосрочной эксплуатации и экологического строительства.
**Повествование проекта**: Это может стать возможностью для команды переориентироваться и доказать ценность — переходя от первоначального доказательства концепции к реальной экономической модели.
**Справочник по бенчмаркингу**: Сравнивая DarkHorse и Whitewhale, более длительный срок проекта часто делает модель относительно более жизнеспособной. Семимесячный операционный цикл уже отражает, может ли проект быть признан рынком.
Для заинтересованных участников это кейс-стади реализации механизма CTO — чтобы увидеть, как проект развивается от начального накопления до этапа казначейства.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainDecoder
· 7ч назад
Исследования показывают, что сравнение данных о семимесячной и трехмесячной продолжительности действительно имеет смысл, но честно говоря, использование только времени выживания для оценки жизнеспособности модели все еще слишком грубо. Важно учитывать фактические накопления в казне и показатели устойчивости механизма расходов.
Стоит отметить, что основная причина неудачи Whitewhale заключается в чем? Считать это окончательным выводом кажется немного поспешным.
С технической точки зрения механизм CTO по сути своей представляет собой балансирование графика высвобождения стоимости токена — ключевой вопрос в том, сможет ли доходность казны компенсировать инфляционное давление. В случае DarkHorse этот пример действительно стоит изучить подробнее.
Но если говорить откровенно, семимесячный жизненный цикл в крипто-сообществе на самом деле не так уж редок. Настоящее испытание — это сколько сможет прожить бычий рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 8ч назад
Выжить 7 месяцев? В этой сфере это считается неплохо, большинство проектов умирают за 3 месяца
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 8ч назад
Честно говоря, 7 месяцев против 3 месяцев почти ничего не говорят, если анализировать реальные данные... Whitewhale мог просто быть плохо оптимизирован с точки зрения токеномики, а не то, что сама модель сломана. Механизм казны Darkhorse звучит неплохо на бумаге, но где эмпирические доказательства его реальной устойчивости? Структуры комиссий важны, но все игнорируют математику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 8ч назад
Семь месяцев без падения уже считается выживанием, в этой сфере скорость淘汰太绝ная
Но логика 财库 мне нравится, это гораздо лучше, чем те, кто только рисует пироги
whitewhale за три месяца уже остыл, darkhorse держится так долго... действительно интересно
На самом деле всё зависит от того, насколько жестко спроектирована их модель расходов, чтобы непрерывно吸血
Честно говоря, я всё ещё полусомневаюсь, посмотрим на результаты следующего квартала
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysMissingTops
· 8ч назад
Семь месяцев — что это значит? Встречал проекты, которые работали дольше, но в итоге тоже обнулялись... Однако эта механика казначейства действительно немного интересна
---
whitewhale развалился всего за три месяца? 😅 darkhorse выдержит — не обязательно значит, что модель хорошая
---
Этот подход cto по сути сводится к тому, кто сможет обманывать дольше, 7 месяцев действительно впечатляет по сравнению с 3 месяцами
---
Опять говорят о устойчивости... Эта фраза уже надоела в криптомире, сколько проектов действительно выжили?
---
Длительность существования = жизнеспособность модели? Много проектов, которые могут поддерживать рост полгода
---
Кажется, такие сравнения и анализы слишком оптимистичны, когда зарабатываешь — все эксперты
---
Накопления казначейства звучат неплохо, только боюсь, что в итоге все уйдет в чьи-то карманы
---
darkhorse тоже не повторит ли ошибок? Не очень в это верю
Проект DarkHorse заслуживает внимания — этот проект CTO (непрерывный выпуск токенов) работает уже 7 месяцев и имеет значительно более длинный жизненный цикл, чем его аналог, Whitewhale (который использовал метод CTO всего 3 месяца).
С точки зрения операционных механизмов основное преимущество этой модели — устойчивость:
**Накопление казначейства**: Создать проектную казну через механизм оплаты для финансовой поддержки долгосрочной эксплуатации и экологического строительства.
**Повествование проекта**: Это может стать возможностью для команды переориентироваться и доказать ценность — переходя от первоначального доказательства концепции к реальной экономической модели.
**Справочник по бенчмаркингу**: Сравнивая DarkHorse и Whitewhale, более длительный срок проекта часто делает модель относительно более жизнеспособной. Семимесячный операционный цикл уже отражает, может ли проект быть признан рынком.
Для заинтересованных участников это кейс-стади реализации механизма CTO — чтобы увидеть, как проект развивается от начального накопления до этапа казначейства.